前言
最近寫一個東東,可能會考慮到字符串拼接,想了幾種方法,但對性能未知，所以下面就來測試下面，話不多說了，來一起看看詳細的介紹吧。
示例代碼
public class Test { List<String> list = new ArrayList<>(); @Before public void init(){ IntStream.range(0, 100000).forEach((index) -> { list.add("str" + index); }); } @org.junit.Test public void test1() { String ss = ""; long startTime = System.currentTimeMillis(); for (String s : list) { ss += s; } System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime); } @org.junit.Test public void test2() { String ss = ""; long startTime = System.currentTimeMillis(); for (String s : list) { ss=ss.concat(s); } System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime); } @org.junit.Test public void test3() { StringBuilder ss = new StringBuilder(); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (String s : list) { ss.append(s); } System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime); } @org.junit.Test public void test4() { long startTime = System.currentTimeMillis(); StringUtils.join(list); System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime); } @org.junit.Test public void test5() { StringBuffer ss = new StringBuffer(); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (String s : list) { ss.append(s); } System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime); }}第一種：33809
第二種：8851
第三種：6
第四種：12
第五種：7
性能： StringBuilder>StringBuffer>StringUtils.join>concat>+
然後從源碼層面分析下
StringBuilder：
每次字符串拼接都只是擴展內部char數組，只生產一個最終的string，所以這種效率最高
StringBuffer:
與StringBuilder相比只是多加了個synchronized，所以在單線程的情況下相差不大
StringUtils.join:
可以看到其內部還是用StringBuilder實現，但是每次循環都多了個分隔符的判斷所以慢了一點，但是也不多，時間上來講是一個數量級的
concat:
可以看出每次連接都會生成一個string，所以效率很低
+:
因為是重載的運算符，找不到源碼，但是從結果來看效率最低
總結
以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對武林網的支持。