寫在前面： 線程堆棧應該是多線程類應用程序非功能問題定位的最有效手段，可以說是殺手鐧。線程堆棧最擅長與分析如下類型問題：
系統無緣無故CPU過高。
系統掛起，無響應。
系統運行越來越慢。
性能瓶頸（如無法充分利用CPU等）
線程死鎖、死循環，餓死等。
由於線程數量太多導致系統失敗（如無法創建線程等）。
如何解讀線程堆棧
如下面一段Java源代碼程序：
package org.ccgogoing.study.stacktrace;/** * @Author: LuoChong400 * @Description: 測試線程* @Date: Create in 07:27 PM 2017/12/08 */public class MyTest { Object obj1 = new Object(); Object obj2 = new Object(); public void fun1() { synchronized (obj1) { fun2(); } } public void fun2() { synchronized (obj2) { while (true) { //為了打印堆棧，該函數堆棧分析不退出System.out.print(""); } } } public static void main(String[] args) { MyTest aa = new MyTest(); aa.fun1(); } }在Idea 中運行該程序，然後按下CTRL+BREAK鍵，打印出線程堆棧信息如下：
Full thread dump Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (24.79-b02 mixed mode):"Service Thread" daemon prio=6 tid=0x000000000c53b000 nid=0xca58 runnable [0x0000000000000000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE"C2 CompilerThread1" daemon prio=10 tid=0x000000000c516000 nid=0xd390 waiting on condition [0x0000000000000000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE"C2 CompilerThread0" daemon prio=10 tid=0x000000000c515000 nid=0xcbac waiting on condition [0x0000000000000000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE"Monitor Ctrl-Break" daemon prio=6 tid=0x000000000c514000 nid=0xd148 runnable [0x000000000caee000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE at java.net.SocketInputStream.socketRead0(Native Method) at java.net.SocketInputStream.read(SocketInputStream.java:152) at java.net.SocketInputStream.read(SocketInputStream.java:122) at sun.nio.cs.StreamDecoder.readBytes(StreamDecoder.java:283) at sun.nio.cs.StreamDecoder.implRead(StreamDecoder.java:325) at sun.nio.cs.StreamDecoder.read(StreamDecoder.java:177) - locked <0x00000000d7858b50> (a java.io.InputStreamReader) at java.io.InputStreamReader.read(InputStreamReader.java:184) at java.io.BufferedReader.fill(BufferedReader.java:154) at java.io.BufferedReader.readLine(BufferedReader.java:317) - locked <0x00000000d7858b50> (a java.io.InputStreamReader) at java.io.BufferedReader.readLine(BufferedReader.java:382) at com.intellij.rt.execution.application.AppMainV2$1.run(AppMainV2.java:64)"Attach Listener" daemon prio=10 tid=0x000000000ad4a000 nid=0xd24c runnable [0x0000000000000000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE"Signal Dispatcher" daemon prio=10 tid=0x000000000c1a8800 nid=0xd200 waiting on condition [0x0000000000000000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE"Finalizer" daemon prio=8 tid=0x000000000ace6000 nid=0xcd74 in Object.wait() [0x000000000c13f000] java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor) at java.lang.Object.wait(Native Method) - waiting on <0x00000000d7284858> (a java.lang.ref.ReferenceQueue$Lock) at java.lang.ref.ReferenceQueue.remove(ReferenceQueue.java:135) - locked <0x00000000d7284858> (a java.lang.ref.ReferenceQueue$Lock) at java.lang.ref.ReferenceQueue.remove(ReferenceQueue.java:151) at java.lang.ref.Finalizer$FinalizerThread.run(Finalizer.java:209)"Reference Handler" daemon prio=10 tid=0x000000000ace4800 nid=0xce34 in Object.wait() [0x000000000bf4f000] java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor) at java.lang.Object.wait(Native Method) - waiting on <0x00000000d7284470> (a java.lang.ref.Reference$Lock) at java.lang.Object.wait(Object.java:503) at java.lang.ref.Reference$ReferenceHandler.run(Reference.java:133) - locked <0x00000000d7284470> (a java.lang.ref.Reference$Lock)"main" prio=6 tid=0x000000000238e800 nid=0xc940 runnable [0x00000000027af000] java.lang.Thread.State: RUNNABLE at org.ccgogoing.study.stacktrace.MyTest.fun2(MyTest.java:22) - locked <0x00000000d77d50c8> (a java.lang.Object) at org.ccgogoing.study.stacktrace.MyTest.fun1(MyTest.java:15) - locked <0x00000000d77d50b8> (a java.lang.Object) at org.ccgogoing.study.stacktrace.MyTest.main(MyTest.java:29)"VM Thread" prio=10 tid=0x000000000ace1000 nid=0xd0a8 runnable "GC task thread#0 (ParallelGC)" prio=6 tid=0x00000000023a4000 nid=0xd398 runnable "GC task thread#1 (ParallelGC)" prio=6 tid=0x00000000023a5800 nid=0xcc20 runnable "GC task thread#2 (ParallelGC)" prio=6 tid=0x00000000023a7000 nid=0xb914 runnable "GC task thread#3 (ParallelGC)" prio=6 tid=0x00000000023a9000 nid=0xd088 runnable "VM Periodic Task Thread" prio=10 tid=0x000000000c53f000 nid=0xc1b4 waiting on condition JNI global references: 138Heap PSYoungGen total 36864K, used 6376K [0x00000000d7280000, 0x00000000d9b80000, 0x0000000100000000) eden space 31744K, 20% used [0x00000000d7280000,0x00000000d78ba0d0,0x00000000d9180000) from space 5120K, 0% used [0x00000000d9680000,0x00000000d9680000,0x00000000d9b80000) to space 5120K, 0% used [0x00000000d9180000,0x00000000d9180000,0x00000000d9680000) ParOldGen total 83456K, used 0K [0x0000000085800000, 0x000000008a980000, 0x00000000d7280000) object space 83456K, 0% used [0x0000000085800000,0x0000000085800000,0x000000008a980000) PSPermGen total 21504K, used 3300K [0x0000000080600000, 0x0000000081b00000, 0x0000000085800000) object space 21504K, 15% used [0x0000000080600000,0x0000000080939290,0x0000000081b00000)
在上面這段堆棧輸出中，可以看到有很多後台線程和main線程，其中只有main線程屬於Java用戶線程，其他幾個都是虛擬機自動創建的，我們分析的過程中，只關心用戶線程即可。
從上面的main線程中可以很直觀的看到當前線程的調用上下文，其中一個線程的某一層調用含義如下：
at MyTest.fun1(MyTest.java:15) | | | | | | | +-----當前正在調用的函數所在的源代碼文件的行號| | +------------當前正在調用的函數所在的源代碼文件| +---------------------當前正在調用的方法名+---------------------------當前正在調用的類名
另外，堆棧中有：- locked <0x00000000d77d50b8> (a java.lang.Object)語句，表示該線程已經佔有柯鎖<0x00000000d77d50b8>,尖括號中表示鎖ID，這個事系統自動產生的，我們只需要知道每次打印的堆棧，同一個ID表示是同一個鎖即可。每一個線程堆棧的第一行含義如下：
"main" prio=1 tid=0x000000000238e800 nid=0xc940 runnable [0x00000000027af000] | | | | | | | | | | | +--線程佔用內存地址| | | | +-----------線程的狀態| | | +----線程對應的本地線程id號| | +-------------------線程id | +--------------------------線程優先級+-------------------------------線程名稱其中需要說明的是，線程對應的本地線程id號，是指Java線程所對應的虛擬機中的本地線程。由於Java是解析型語言，執行的實體是Java虛擬機，因此Java語言中的線程是依附於虛擬機中的本地線程來運行的，實際上是本地線程在執行Java線程代碼。
鎖的解讀
從上面的線程堆棧看，線程堆棧中包含的直接信息為：線程的個數，每個線程調用的方法堆棧，當前鎖的狀態。線程的個數可以直接數出來；線程調用的方法堆棧，從下向上看，即表示當前的線程調用了哪個類上的哪個方法。而鎖得狀態看起來稍微有一點技巧。與鎖相關的信息如下：
當一個線程佔有一個鎖的時候，線程的堆棧中會打印--locked<0x00000000d77d50c8>
當一個線程正在等待其它線程釋放該鎖，線程堆棧中會打印--waiting to lock<0x00000000d77d50c8>
當一個線程佔有一個鎖，但又執行到該鎖的wait()方法上，線程堆棧中首先打印locked，然後又會打印--waiting on
<0x00000000d77d50c8>
線程狀態的解讀
借助線程堆棧，可以分析很多類型的問題，CPU的消耗分析即是線程堆棧分析的一個重要內容；
處於TIMED_WAITING、WAITING狀態的線程一定不消耗CPU。處於RUNNABLE的線程，要結合當前代碼的性質判斷，是否消耗CPU。
如果是純Java運算代碼，則消耗CPU。
如果是網絡IO，很少消耗CPU。
如果是本地代碼，要結合本地代碼的性質判斷（可以通過pstack、gstack獲取本地線程堆棧），如果是純運算代碼，則消耗CPU，如果被掛起，則不消耗CPU，如果是IO，則不怎麼消耗CPU。
如何借助線程堆棧分析問題
線程堆棧在定位如下類型的問題上非常有幫助：
線程死鎖的分析
Java代碼導致的CPU過高分析
死循環分析
資源不足分析
性能瓶頸分析
線程死鎖分析
死鎖的概念就不做過多解釋了，不明白的可以去網上查查；
兩個或超過兩個線程因為環路的鎖依賴關係而形成的鎖環，就形成了真正的死鎖，如下為死鎖喉打印的堆棧：
Found one Java-level deadlock:============================="org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread2": waiting to lock monitor 0x000000000a9ad118 (object 0x00000000d77363d0, a java.lang.Object), which is held by "org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread1""org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread1": waiting to lock monitor 0x000000000a9abc78 (object 0x00000000d77363e0, a java.lang.Object), which is held by "org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread2"Java stack information for the threads listed above:==================================================="org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread2": at org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread2.fun(TestThread2.java:35) - waiting to lock <0x00000000d77363d0> (a java.lang.Object) - locked <0x00000000d77363e0> (a java.lang.Object) at org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread2.run(TestThread2.java:22)"org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread1": at org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread1.fun(TestThread1.java:33) - waiting to lock <0x00000000d77363e0> (a java.lang.Object) - locked <0x00000000d77363d0> (a java.lang.Object) at org.ccgogoing.study.stacktrace.deadlock.TestThread1.run(TestThread1.java:20)Found 1 deadlock.
從打印的堆棧中我們能看到"Found one Java-level deadlock:",即如果存在死鎖情況,堆棧中會直接給出死鎖的分析結果.
當一組Java線程發生死鎖的時候,那麼意味著Game Over,這些線程永遠得被掛在那裡了,永遠不可能繼續運行下去。當發生死鎖的線程在執行系統的關鍵功能時，那麼這個死鎖可能會導致整個系統癱瘓，要想恢復系統，臨時也是唯一的規避方法是將系統重啟。然後趕快去修改導致這個死鎖的Bug。
注意：死鎖的兩個或多個線程是不消耗CPU的，有的人認為CPU100%的使用率是線程死鎖導致的，這個說法是完全錯誤的。死循環，並且在循環中代碼都是CPU密集型，才有可能導致CPU的100%使用率，像socket或者數據庫等IO操作是不怎麼消耗CPU的。