本文著重介紹了Java 異常選擇和使用中的一些誤區，希望各位讀者能夠熟練掌握異常處理的一些注意點和原則，注意總結和歸納。只有處理好了異常，才能提升開發人員的基本素養，提高系統的健壯性，提升用戶體驗，提高產品的價值。
誤區一、異常的選擇
圖1. 異常分類
圖1 描述了異常的結構，其實我們都知道異常分檢測異常和非檢測異常，但是在實際中又混淆了這兩種異常的應用。由於非檢測異常使用方便，很多開發人員就認為檢測異常沒什麼用處。其實異常的應用情景可以概括為以下：
一、調用代碼不能繼續執行，需要立即終止。出現這種情況的可能性太多太多，例如服務器連接不上、參數不正確等。這些時候都適用非檢測異常，不需要調用代碼的顯式捕捉和處理，而且代碼簡潔明了。
二、調用代碼需要進一步處理和恢復。假如將SQLException 定義為非檢測異常，這樣操作數據時開發人員理所當然的認為SQLException 不需要調用代碼的顯式捕捉和處理，進而會導致嚴重的Connection 不關閉、Transaction 不回滾、DB 中出現臟數據等情況，正因為SQLException 定義為檢測異常，才會驅使開發人員去顯式捕捉，並且在代碼產生異常後清理資源。當然清理資源後，可以繼續拋出非檢測異常，阻止程序的執行。根據觀察和理解，檢測異常大多可以應用於工具類中。 java學習群669823128
誤區二、將異常直接顯示在頁面或客戶端。
將異常直接打印在客戶端的例子屢見不鮮，以JSP 為例，一旦代碼運行出現異常，默認情況下容器將異常堆棧信息直接打印在頁面上。其實從客戶角度來說，任何異常都沒有實際意義，絕大多數的客戶也根本看不懂異常信息，軟件開發也要盡量避免將異常直接呈現給用戶。
清單1
<strong>package</strong> com.ibm.dw.sample.exception;/** * 自定義RuntimeException * 添加錯誤代碼屬性*/<strong>public</strong> <strong>class</strong> <strong>RuntimeException</strong> <strong>extends</strong> <strong>java</strong>.<strong>lang</strong>.<strong>RuntimeException</strong> { //默認錯誤代碼<strong>public</strong> <strong>static</strong> <strong>final</strong> Integer GENERIC = 1000000; //錯誤代碼<strong>private</strong> Integer errorCode; <strong>public</strong> <strong>RuntimeException</strong>(Integer errorCode, Throwable cause) { <strong>this</strong>(errorCode, <strong>null</strong>, cause); } <strong>public</strong> <strong>RuntimeException</strong>(String message, Throwable cause) { //利用通用錯誤代碼<strong>this</strong>(GENERIC, message, cause); } <strong>public</strong> <strong>RuntimeException</strong>(Integer errorCode, String message, Throwable cause) { <strong>super</strong>(message, cause); <strong>this</strong>.errorCode = errorCode; } <strong>public</strong> Integer <strong>getErrorCode</strong>() { <strong>return</strong> errorCode; } }正如示例代碼所示，在異常中引入錯誤代碼，一旦出現異常，我們只要將異常的錯誤代碼呈現給用戶，或者將錯誤代碼轉換成更通俗易懂的提示。其實這裡的錯誤代碼還包含另外一個功能，開發人員亦可以根據錯誤代碼準確的知道了發生了什麼類型異常。
誤區三、對代碼層次結構的污染
我們經常將代碼分Service、Business Logic、DAO 等不同的層次結構，DAO 層中會包含拋出異常的方法，如清單2 所示：
清單2
<strong>public</strong> Customer <strong>retrieveCustomerById</strong>(Long id) <strong>throw</strong> SQLException { //根據ID 查詢數據庫}上面這段代碼咋一看沒什麼問題，但是從設計耦合角度仔細考慮一下，這裡的SQLException 污染到了上層調用代碼，調用層需要顯式的利用try-catch 捕捉，或者向更上層次進一步拋出。根據設計隔離原則，我們可以適當修改成：
清單3
<strong>public</strong> Customer <strong>retrieveCustomerById</strong>(Long id) { <strong>try</strong>{ //根據ID 查詢數據庫}<strong>catch</strong>(SQLException e){ //利用非檢測異常封裝檢測異常，降低層次耦合<strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(SQLErrorCode, e); }<strong>finally</strong>{ //關閉連接，清理資源}}誤區四、忽略異常
如下異常處理只是將異常輸出到控制台，沒有任何意義。而且這裡出現了異常並沒有中斷程序，進而調用代碼繼續執行，導致更多的異常。
清單4
<strong>public</strong> <strong>void</strong> <strong>retrieveObjectById</strong>(Long id){ <strong>try</strong>{ //..some code that throws SQLException }<strong>catch</strong>(SQLException ex){ /** *了解的人都知道，這裡的異常打印毫無意義，僅僅是將錯誤堆棧輸出到控制台。 * 而在Production 環境中，需要將錯誤堆棧輸出到日誌。 * 而且這裡catch 處理之後程序繼續執行，會導致進一步的問題*/ ex.printStacktrace(); }}可以重構成：
清單5
<strong>public</strong> <strong>void</strong> <strong>retrieveObjectById</strong>(Long id){ <strong>try</strong>{ //..some code that throws SQLException } <strong>catch</strong>(SQLException ex){ <strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(“Exception <strong>in</strong> retieveObjectById”, ex); } <strong>finally</strong>{ //clean up resultset, statement, connection etc }}這個誤區比較基本，一般情況下都不會犯此低級錯誤。
誤區五、將異常包含在循環語句塊中
如下代碼所示，異常包含在for 循環語句塊中。
清單6
<strong>for</strong>(<strong>int</strong> i=0; i<100; i++){ <strong>try</strong>{ }<strong>catch</strong>(XXXException e){ //…. }}我們都知道異常處理佔用系統資源。一看，大家都認為不會犯這樣的錯誤。換個角度，類A 中執行了一段循環，循環中調用了B 類的方法，B 類中被調用的方法卻又包含try-catch 這樣的語句塊。褪去類的層次結構，代碼和上面如出一轍。
誤區六、利用Exception 捕捉所有潛在的異常
一段方法執行過程中拋出了幾個不同類型的異常，為了代碼簡潔，利用基類Exception 捕捉所有潛在的異常，如下例所示：
清單7
<strong>public</strong> <strong>void</strong> <strong>retrieveObjectById</strong>(Long id){ <strong>try</strong>{ //…拋出IOException 的代碼調用//…拋出SQLException 的代碼調用}<strong>catch</strong>(Exception e){ //這裡利用基類Exception 捕捉的所有潛在的異常，如果多個層次這樣捕捉，會丟失原始異常的有效信息<strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(“Exception <strong>in</strong> retieveObjectById”, e); }}可以重構成
清單8
<strong>public</strong> <strong>void</strong> <strong>retrieveObjectById</strong>(Long id){ <strong>try</strong>{ //..some code that throws RuntimeException, IOException, SQLException }<strong>catch</strong>(IOException e){ //僅僅捕捉IOException <strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(/*指定這裡IOException 對應的錯誤代碼*/code,“Exception <strong>in</strong> retieveObjectById”, e); }<strong>catch</strong>(SQLException e){ //僅僅捕捉SQLException <strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(/*指定這裡SQLException 對應的錯誤代碼*/code,“Exception <strong>in</strong> retieveObjectById”, e); }}誤區七、多層次封裝拋出非檢測異常
如果我們一直堅持不同類型的異常一定用不同的捕捉語句，那大部分例子可以繞過這一節了。但是如果僅僅一段代碼調用會拋出一種以上的異常時，很多時候沒有必要每個不同類型的Exception 寫一段catch 語句，對於開發來說，任何一種異常都足夠說明了程序的具體問題。
清單9
<strong>try</strong>{ //可能拋出RuntimeException、IOExeption 或者其它； //注意這里和誤區六的區別，這裡是一段代碼拋出多種異常。以上是多段代碼，各自拋出不同的異常}<strong>catch</strong>(<strong>Exception</strong> e){ //一如既往的將Exception 轉換成RuntimeException，但是這裡的e 其實是RuntimeException 的實例，已經在前段代碼中封裝過<strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(/**/code, /**/, e);}如果我們如上例所示，將所有的Exception 再轉換成RuntimeException，那麼當Exception 的類型已經是RuntimeException 時，我們又做了一次封裝。將RuntimeException 又重新封裝了一次，進而丟失了原有的RuntimeException 攜帶的有效信息。
解決辦法是我們可以在RuntimeException 類中添加相關的檢查，確認參數Throwable 不是RuntimeException 的實例。如果是，將拷貝相應的屬性到新建的實例上。或者用不同的catch 語句塊捕捉RuntimeException 和其它的Exception。個人偏好方式一，好處不言而喻。
誤區八、多層次打印異常
我們先看一下下面的例子，定義了2 個類A 和B。其中A 類中調用了B 類的代碼，並且A 類和B 類中都捕捉打印了異常。
清單10
<strong>public</strong> <strong>class</strong> <strong>A</strong> { <strong>private</strong> <strong>static</strong> Logger logger = LoggerFactory.getLogger(A.class); <strong>public</strong> <strong>void</strong> <strong>process</strong>(){ <strong>try</strong>{ //實例化B 類，可以換成其它注入等方式B b = <strong>new</strong> B(); b.process(); //other code might cause exception } <strong>catch</strong>(XXXException e){ //如果B 類process 方法拋出異常，異常會在B 類中被打印，在這裡也會被打印，從而會打印2 次logger.error(e); <strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(/* 錯誤代碼*/ errorCode, /*異常信息*/msg, e); } }}<strong>public</strong> <strong>class</strong> <strong>B</strong>{ <strong>private</strong> <strong>static</strong> Logger logger = LoggerFactory.getLogger(B.class); <strong>public</strong> <strong>void</strong> <strong>process</strong>(){ <strong>try</strong>{ //可能拋出異常的代碼} <strong>catch</strong>(XXXException e){ logger.error(e); <strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(/* 錯誤代碼*/ errorCode, /*異常信息*/msg, e); } }}同一段異常會被打印2 次。如果層次再复雜一點，不去考慮打印日誌消耗的系統性能，僅僅在異常日誌中去定位異常具體的問題已經夠頭疼的了。
其實打印日誌只需要在代碼的最外層捕捉打印就可以了，異常打印也可以寫成AOP，織入到框架的最外層。
誤區九、異常包含的信息不能充分定位問題
異常不僅要能夠讓開發人員知道哪裡出了問題，更多時候開發人員還需要知道是什麼原因導致的問題，我們知道java .lang.Exception 有字符串類型參數的構造方法，這個字符串可以自定義成通俗易懂的提示信息。
簡單的自定義信息開發人員只能知道哪裡出現了異常，但是很多的情況下，開發人員更需要知道是什麼參數導致了這樣的異常。這個時候我們就需要將方法調用的參數信息追加到自定義信息中。下例只列舉了一個參數的情況，多個參數的情況下，可以單獨寫一個工具類組織這樣的字符串。
清單11
public <strong>void</strong> retieveObjectById(Long id){ <strong>try</strong>{ //..some code that throws SQLException }<strong>catch</strong>(SQLException ex){ //將參數信息添加到異常信息中<strong>throw</strong> <strong>new</strong> RuntimeException(“Exception <strong>in</strong> retieveObjectById <strong>with</strong> Object Id :”+ id, ex); }}誤區十、不能預知潛在的異常
在寫代碼的過程中，由於對調用代碼缺乏深層次的了解，不能準確判斷是否調用的代碼會產生異常，因而忽略處理。在產生了Production Bug 之後才想起來應該在某段代碼處添加異常補捉，甚至不能準確指出出現異常的原因。這就需要開發人員不僅知道自己在做什麼，而且要去盡可能的知道別人做了什麼，可能會導致什麼結果，從全局去考慮整個應用程序的處理過程。這些思想會影響我們對代碼的編寫和處理。
誤區十一、混用多種第三方日誌庫
現如今Java 第三方日誌庫的種類越來越多，一個大項目中會引入各種各樣的框架，而這些框架又會依賴不同的日誌庫的實現。最麻煩的問題倒不是引入所有需要的這些日誌庫，問題在於引入的這些日誌庫之間本身不兼容。如果在項目初期可能還好解決，可以把所有代碼中的日誌庫根據需要重新引入一遍，或者換一套框架。但這樣的成本不是每個項目都承受的起的，而且越是隨著項目的進行，這種風險就越大。
怎麼樣才能有效的避免類似的問題發生呢，現在的大多數框架已經考慮到了類似的問題，可以通過配置Properties 或xml 文件、參數或者運行時掃描Lib 庫中的日誌實現類，真正在應用程序運行時才確定具體應用哪個特定的日誌庫。
其實根據不需要多層次打印日誌那條原則，我們就可以簡化很多原本調用日誌打印代碼的類。很多情況下，我們可以利用攔截器或者過濾器實現日誌的打印，降低代碼維護、遷移的成本。
結束語
以上純屬個人的經驗和總結，事物都是辯證的，沒有絕對的原則，適合自己的才是最有效的原則。希望以上的講解和分析可以對您有所幫助。