更快的異步執行(setTimeout多瀏覽器)

如果要異步執行一個函數，我們最先想到的方法肯定會是setTimeout

例如：setTimeout(function( /* 1s後做點什麼*/){},1000}

那如果說要最快速地異步執行一個函數呢？

是否會是：

 setTimeout(function( /* 盡快做點什麼*/){},0}

可惜的是，瀏覽器為了避免setTimeout嵌套可能出現卡死ui線程的情況，為setTimeout設置了最小的執行時間間隔，不同瀏覽器的最小執行時間間隔都不一樣。 chrome下測試setTimeout 0 的實際執行時間間隔大概在12ms左右。

那麼如果想最快地異步執行一個函數，有沒有什麼可以提速的方法呢？

先來看看瀏覽器端，有哪些常用的異步執行方法

setImmediate：該方法去實現比setTimeout 0 更快的異步執行，執行時間更接近0ms，但是只有IE/node支持。

requestAnimationFrame：做動畫循環的時候經常會用到這個方法，該方法只會在瀏覽器刷新ui的時候執行，刷新ui的頻率最大一般為60fps，所以requestAnimationFrame一般情況下比setTimeout 0 更慢一些。

除了使用異步函數外，還有一些方法可以實現異步調用

利用onmessage：

和iframe通信時常常會使用到onmessage方法，但是如果同一個window postMessage給自身，會怎樣呢？其實也相當於異步執行了一個function

例如：

 var doSth = function(){}window.addEventListener("message", doSth, true);window.postMessage("", "*");

另外，還可以利用script標籤，實現函數異步執行，例如：

 var newScript = document.createElement("script");newScript.onreadystatechange = doSth;document.documentElement.appendChild(newScript);

把script添加到文檔也會執行onreadystatechange 但是該方法只能在IE下瀏覽器裡使用。

那麼這幾種方法，誰最快？

測試了一下，

chrome下：

setImmediate：不可用。

setTimeout 0：12ms

onmessage：6ms

onreadystatechange：不支持

chrome下，onmessage比setTimeout 0 更快。

firefox下：

setImmediate：不可用。

setTimeout 0：7ms

onmessage：7ms

onreadystatechange：不支持

firefox下，onmessage和setTimeout 0 速度相當。

IE9：

setImmediate：不可用。

setTimeout 0：11ms

onmessage：7ms 10ms

onreadystatechange：2ms

IE9下，onreadystatechange的時間比另外兩者要快得多。

總體情況下，setImmediate < readystatechange < onmessage < setTimeout 0 < requestAnimationFrame

因此我們可以簡單封裝一個快速執行異步function的方法：

 var setZeroTimeout = (function(){if(window.setImmediate){//IE10+版本，使用原生setImmediatereturn window.setImmediate;}else if("onreadystatechange" in document.createElement("script")){return function(){/* 使用onreadystatechange的版本*/}}else if(window.postMessage){return function(){/* 使用onmessage的異步執行版本*/}}else {return window.setTimeout;}})();