McGovernTheory在StackOverflow提了這樣一個問題:
Java虛擬機最多支持多少個線程？跟虛擬機開發商有關麼？跟操作系統呢？還有其他的因素嗎？
Eddie的回答:
這取決於你使用的CPU，操作系統，其他進程正在做的事情，你使用的Java的版本，還有其他的因素。我曾經見過一台Windows服務器在宕機之前有超過6500個線程。當然，大多數線程什麼事情也沒有做。一旦一台機器上有差不多6500個線程（Java裡面），機器就會開始出問題，並變得不穩定。
以我的經驗來看，JVM容納的線程與計算機本身性能是正相關的。
當然了，你要有足夠的本機內存，並且給Java分配了足夠的內存，讓每個線程都可以擁有棧(虛擬機棧)，可以做任何想做的事情。任何一台擁有現代CPU（AMD或者是Intel最近的幾代）和1-2G內存（取決於操作系統）的機器很容易就可以支持有上千個線程的Java虛擬機。
如果你需要一個更精確的答案，最好是自己做壓測。
Charlie Martin的回答:
這裡有很多的參數（可以設置）。對於特定的虛擬機，都會有自己的運行時參數。 （最大線程數）一定程度上由操作系統決定的：底層的操作系統要給線程提供哪些支持？施加哪些限制？虛擬機使用的是原生的操作系統的線程還是red thread或者green thread？
操作系統提供的支持是另一個問題。如果你向下面這樣寫Java程序：
複製代碼代碼如下:
class DieLikeADog {
public static void main(String[] argv){
for(;;){
new Thread(new SomeRunaable).start();
}
}
}
(不要抱怨語法細節，這才剛剛開始)那你當然希望能得到成百上千個運行的線程。但是，創建一個線程的成本是相對較大的，(過多線程)調度的開銷會變得突出。能否讓這些線程做有用的事情還不確定。
升級版
好了，迫不及待了！下面是我的一個加了點潤色的小的測試程序：
複製代碼代碼如下:public class DieLikeADog {
private static Object s = new Object();
private static int count = 0;
public static void main(String[] argv){
for(;;){
new Thread(new Runnable(){
public void run(){
synchronized(s){
count += 1;
System.err.println("New thread #"+count);
}
for(;;){
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (Exception e){
System.err.println(e);
}
}
}
}).start();
}
}
}
在Intel的OS/X 10.5.6系統上，Java 5的輸出如下：
複製代碼代碼如下:
New thread #2547
New thread #2548
New thread #2549
Can't create thread: 5
New thread #2550
Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread
at java.lang.Thread.start0(Native Method)
at java.lang.Thread.start(Thread.java:592)
at DieLikeADog.main(DieLikeADog.java:6)
benjismith的回答:
讀了Charlie Martin的回復以後，我很想知道堆內存的大小是否能夠給創建的線程數帶來不同，然後我就被結果驚呆了：在Vista Home Premium SP1系統上，使用JDK 1.6.0_11，設置堆內存的大小從2M到1024M來執行Charlie的測試程序。比如：創建2M的堆內存，我使用的虛擬機參數是：-Xms2m -Xmx2m.
下面是我的測試結果：
複製代碼代碼如下:2 mb --> 5744 threads
4 mb --> 5743 threads
8 mb --> 5735 threads
12 mb --> 5724 threads
16 mb --> 5712 threads
24 mb --> 5687 threads
32 mb --> 5662 threads
48 mb --> 5610 threads
64 mb --> 5561 threads
96 mb --> 5457 threads
128 mb --> 5357 threads
192 mb --> 5190 threads
256 mb --> 5014 threads
384 mb --> 4606 threads
512 mb --> 4202 threads
768 mb --> 3388 threads
1024 mb --> 2583 threads
所以，堆的大小確實很重要。但是，堆大小和最大線程數卻是呈反比例關係。
這太詭異了！
Neil Coffey的回答:
絕對理論上的最大線程數是進程的用戶地址空間除以線程棧的大小（現實中，如果內存全部給線程棧使用，就不會有能運行的程序了）。因此，以32位Windows系統為例，每一個進程的用戶地址空間是2G，假如每個線程棧的大小是128K，最多會有16384(=2*1024*1024 / 128)個線程。實際在XP系統上，我發現大約能啟動13000個線程。
然後，我認為，你的問題本質上是：(a)你是否可以在你的代碼中有效的管理許多的線程，不讓他們做很顯然是愚蠢的事情（比如：讓他們在同一個object對象上等待隨後被調用notifyAll()…）,（b）操作系統是否可以有效地管理這許多線程。基本上來說，如果(a)的答案是”yes”的話，(b)的答案也是”yes”。
很巧的是，你可以在Thread的構造函數中設置線程棧的大小，但是，你不需要也不應該把這個和虛擬機參數弄混淆。