只使用try和finally不使用catch的原因和場景
JDK並發工具包中，很多異常處理都使用瞭如下的結構，如AbstractExecutorService，即只有try和finally沒有catch。
class X { private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); // ... public void m() { lock.lock(); // block until condition holds try { // ... method body } finally { lock. unlock() } }}為什麼要使用這種結構？有什麼好處呢？先看下面的代碼
public void testTryAndFinally(String name) { try { name.length();// NullPointerException } finally { System.out.println("aa"); } }傳遞null該方法的執行結果是：在控制台打印aa，並拋出NullPointerException。執行流程是先執行try塊，出現異常後執行finally塊，最後向調用者拋出try中的異常。這種執行結果是很正常的，因為沒有catch異常處理器，所有該方法只能將產生的異常向外拋；因為有finally，所以會在方法返回拋出異常之前，先執行finally代碼塊中的清理工作。
這種做法的好處是什麼呢？對於testTryAndFinally來說，它做了自己必須要做的事(finally)，並向外拋出自己無法處理的異常；對於調用者來說，能夠感知出現的異常，並可以按照需要進行處理。也就是說這種結構實現了職責的分離，實現了異常處理(throw)與異常清理(finally)的解耦，讓不同的方法專注於自己應該做的事。那什麼時候使用try-finally，什麼時候使用try-catch-finally呢？很顯然這取決於方法本身是否能夠處理try中出現的異常。如果自己可以處理，那麼直接catch住，不用拋給方法的調用者；如果自己不知道怎麼處理，就應該將異常向外拋，能夠讓調用者知道發生了異常。即在方法的簽名中聲明throws可能出現而自己又無法處理的異常，但是在方法內部做自己應該的事情。
finally語句不會被執行的情況
Java的finally語句不會被執行的唯一情況是：先執行了用於終止程序的System.exit()方法
public class Test { public static void main(String[] args) { try { System.out.println("Start"); System.exit(0); }finally { System.out.println("Finally"); } System.out.println("End"); } }輸出結果為：
Start
當然，如果在執行一般的沒有System.exit()語句的try語句時，突然斷電了，這時所有進程都會終止，也不會執行finally語句。