近日，OpenAI 就印度德里高等法院關於刪除ChatGPT訓練資料的裁決提出抗辯，引發關注。此案源自於印度新聞社ANI的訴訟，ANI指控OpenAI未經授權使用其內容訓練ChatGPT，並要求刪除相關資料。此舉引發了對人工智慧公司版權使用和數據管轄權的廣泛討論，也凸顯了全球範圍內人工智慧發展與法律監管之間日益緊張的關係。
近日，美國人工智慧公司OpenAI 對印度德里高等法院的裁定提出了抗辯，認為法院沒有權利要求其刪除ChatGPT 的訓練資料。此案源於印度新聞機構ANI 於去年11月提起的訴訟，聲稱OpenAI 未經授權使用其已發布的內容來訓練ChatGPT。 ANI 要求將其內容從模型的訓練資料集中刪除，並指控OpenAI 侵犯版權。
在1月10日提交給德里高等法院的一份86頁的文件中，OpenAI 表示，根據美國法律，正在進行訴訟時必須保留訓練資料。因此，來自印度的刪除資料命令與其法律責任相抵觸。 OpenAI 強調，由於公司在印度沒有實體存在或伺服器，因此該法院對其操作不具有管轄權。 OpenAI 在文件中指出:“存儲ChatGPT 訓練資料的伺服器位於印度境外。”
儘管OpenAI 表示未來將停止使用ANI 的內容，但ANI 仍擔心已經融入ChatGPT 資料集中的資料會繼續引發未經授權的複製問題。 ANI 也對OpenAI 與國際媒體機構的商業協議表示關切，認為這可能會導致不公平競爭。 ANI 表示，ChatGPT 在用戶提問時曾幾乎逐字複製其文章的內容。
該案的庭審定於1月28日舉行。 ANI 是一家部分由路透社擁有的機構，路透社明確表示不涉及ANI 的商業決策或法律爭端。此訴訟是針對人工智慧公司濫用版權材料訓練模型的更廣泛挑戰的一部分。在美國，OpenAI 也在為類似的指控辯護，包括紐約時報提起的一起高調案件。 OpenAI 始終堅持其人工智慧系統依賴公開可用的數據，並且符合合理使用的保護條款。
劃重點:
OpenAI 聲稱德里高等法院無權要求刪除其訓練數據，因其伺服器位於海外。
ANI 控告OpenAI 未經授權使用其內容，要求刪除相關資料並指控侵權。
該案庭審定於1月28日進行，OpenAI 在美國也面臨類似的著作權挑戰。
此案的最終判決將對人工智慧公司的數據使用和版權問題產生深遠影響，並可能為未來類似糾紛設定先例。 案件的審理結果值得持續關注。