類別鎖和物件鎖是否會衝突？物件鎖和私有鎖是否會衝突？透過實例來進行說明。
一、相關約定
為了明確後文的描述，先將本文所涉及的鎖的相關定義作如下約定：
1. 類別鎖：在程式碼中的方法上加了static和synchronized的鎖，或是synchronized(xxx.class）的程式碼段，如下文中的increament()；
2.物件鎖：在程式碼中的方法上加了synchronized的鎖，或是synchronized(this）的程式碼段，如下文的synOnMethod()和synInMethod()；
3.私有鎖：在類別內部宣告一個私有屬性如private Object lock，在需要加鎖的程式碼片段synchronized(lock），如下文的synMethodWithObj()。
二、測試程式碼
1.編寫一個啟動類別ObjectLock
複製代碼代碼如下:
public class ObjectLock {
public static void main(String[] args) {
System.out.println("start time = " + System.currentTimeMillis()+"ms");
LockTestClass test = new LockTestClass();
for (int i = 0; i < 3; i++) {
Thread thread = new ObjThread(test, i);
thread.start();
}
}
}
2.編寫一個執行緒類別ObjThread，用於啟動同步方法（注意它的run方法可能會調整以進行不同的測試）
複製代碼代碼如下:
public class ObjThread extends Thread {
LockTestClass lock;
int i = 0;
public ObjThread(LockTestClass lock, int i) {
this.lock = lock;
this.i = i;
}
public void run() {
//無鎖定方法
//lock.noSynMethod(this.getId(),this);
//物件鎖定方法1，採用synchronized synInMethod的方式
lock.synInMethod();
//物件鎖定方法2，採用synchronized(this)的方式
//lock.synOnMethod();
//私有鎖法，採用synchronized(object)的方式
//lock.synMethodWithObj();
//類別鎖定方法，採用static synchronized increment的方式
LockTestClass.increment();
}
}
3.再寫一個鎖的測試類別LockTestClass，包含各種加鎖方法
複製代碼代碼如下:
public class LockTestClass {
//用於類別鎖計數
private static int i = 0;
//私有鎖
private Object object = new Object();
/**
* <p>
* 無鎖方法
*
* @param threadID
* @param thread
*/
public void noSynMethod(long threadID, ObjThread thread) {
System.out.println("nosyn: class obj is " + thread + ", threadId is"
+ threadID);
}
/**
* 物件鎖方法1
*/
public synchronized void synOnMethod() {
System.out.println("synOnMethod begins" + ", time = "
+ System.currentTimeMillis() + "ms");
try {
Thread.sleep(2000L);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("synOnMethod ends");
}
/**
* 物件鎖定方法2,採用synchronized (this)來加鎖
*/
public void synInMethod() {
synchronized (this) {
System.out.println("synInMethod begins" + ", time = "
+ System.currentTimeMillis() + "ms");
try {
Thread.sleep(2000L);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("synInMethod ends");
}
}
/**
* 物件鎖方法3
*/
public void synMethodWithObj() {
synchronized (object) {
System.out.println("synMethodWithObj begins" + ", time = "
+ System.currentTimeMillis() + "ms");
try {
Thread.sleep(2000L);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("synMethodWithObj ends");
}
}
/**
* 類鎖
*/
public static synchronized void increament() {
System.out.println("class synchronized. i = " + i + ", time = "
+ System.currentTimeMillis() + "ms");
i++;
try {
Thread.sleep(2000L);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println("class synchronized ends.");
}
}
三、測試結果
1.測試類別鎖和物件鎖，ObjectThread的run方法修改如下：
複製代碼代碼如下:
public void run() {
//無鎖定方法
//lock.noSynMethod(this.getId(),this);
//物件鎖定方法1，採用synchronized synInMethod的方式
lock.synInMethod();
//物件鎖定方法2，採用synchronized(this)的方式
//lock.synOnMethod();
//私有鎖法，採用synchronized(object)的方式
//lock.synMethodWithObj();
//類別鎖定方法，採用static synchronized increment的方式
LockTestClass.increament();
}
終端輸出：
複製代碼代碼如下:
start time = 1413101360231ms
synInMethod begins, time = 1413101360233ms
synInMethod ends
class synchronized. i = 0, time = 1413101362233ms
synInMethod begins, time = 1413101362233ms
class synchronized ends.
synInMethod ends
class synchronized. i = 1, time = 1413101364233ms
synInMethod begins, time = 1413101364233ms
class synchronized ends.
synInMethod ends
class synchronized. i = 2, time = 1413101366234ms
class synchronized ends.
可以看到物件鎖定方法(synInMothod）第一次啟動時比類別鎖定方法（increament)快2秒，這是因為在synInMehtod執行時sleep了2秒再執行的increament，而這兩個方法共用一個線程，所以會慢2秒，如果increament在run放到synInMethod前面，那麼第一次啟動時就是increament快2秒。
而當類別鎖定方法啟動時，另一個執行緒時的物件鎖定方法也幾乎同時啟動，說明二者使用的並非同一個鎖，不會產生競爭。
結論：類別鎖和物件鎖不會產生競爭，二者的加鎖方法不會互相影響。
2.私有鎖與物件鎖，ObjectThread的run方法修改如下：
複製代碼代碼如下:
public void run() {
//無鎖定方法
//lock.noSynMethod(this.getId(),this);
//物件鎖定方法1，採用synchronized synInMethod的方式
lock.synInMethod();
//物件鎖定方法2，採用synchronized(this)的方式
//lock.synOnMethod();
//私有鎖法，採用synchronized(object)的方式
lock.synMethodWithObj();
//類別鎖定方法，採用static synchronized increment的方式
//LockTestClass.increament();
}
終端輸出：
複製代碼代碼如下:
start time = 1413121912406ms
synInMethod begins, time = 1413121912407ms.
synInMethod ends.
synMethodWithObj begins, time = 1413121914407ms
synInMethod begins, time = 1413121914407ms.
synInMethod ends.
synMethodWithObj ends
synInMethod begins, time = 1413121916407ms.
synMethodWithObj begins, time = 1413121916407ms
synInMethod ends.
synMethodWithObj ends
synMethodWithObj begins, time = 1413121918407ms
synMethodWithObj ends
和類鎖和物件鎖非常類似。
結論：私有鎖和物件鎖也不會產生競爭，二者的加鎖方法不會互相影響。
3.synchronized直接加在方法上和synchronized(this)，ObjectThread的run方法修改如下：
複製代碼代碼如下:
public void run() {
//無鎖方法
//lock.noSynMethod(this.getId(),this);
//物件鎖定方法1，採用synchronized synInMethod的方式
lock.synInMethod();
//物件鎖定方法2，採用synchronized(this)的方式
lock.synOnMethod();
//私有鎖法，採用synchronized(object)的方式
//lock.synMethodWithObj();
//類別鎖定方法，採用static synchronized increment的方式
//LockTestClass.increament();
}
終端輸出：
複製代碼代碼如下:
start time = 1413102913278ms
synInMethod begins, time = 1413102913279ms
synInMethod ends
synInMethod begins, time = 1413102915279ms
synInMethod ends
synOnMethod begins, time = 1413102917279ms
synOnMethod ends
synInMethod begins, time = 1413102919279ms
synInMethod ends
synOnMethod begins, time = 1413102921279ms
synOnMethod ends
synOnMethod begins, time = 1413102923279ms
synOnMethod ends
可以看到，二者嚴格地串列輸出（當然再次執行時先運行synInMethod還是先運行synOnMethod並不是確定的，取決於誰獲得了鎖）。
結論：synchronized直接加在方法上和synchronized(this)都是對當前物件加鎖，二者的加鎖方法夠成了競爭關係，同一時刻只能有一個方法能執行。