作為國內發展勢頭迅猛的AI獨角獸之一，月之暗面今年估值快速提升，但這也暗藏了危機。
近日，月之暗面創辦人楊植麟、共同創辦人兼CTO張宇韜收到前公司循環智能及其投資機構金沙江創投、靖亞資本、博裕資本、華山資本、萬物資本的仲裁通知，仲裁機構為香港國際仲裁中心。
據華爾街見聞了解，仲裁的理由是，楊植麟和張宇韜等人沒等拿到金沙江創投等5家投資方的同意豁免書，就開始融資並創立月之暗面。
同意豁免書只是表面原因。分析師認為，問題的本質是，雙方可能就股權分配產生了分歧，部分投資者認為給的股權少了。
根據IT桔子數據，月之暗面成立初期，紅杉中國和真格基金均參與了天使輪融資，紅杉中國更是連續參加了前三輪融資，金沙江創投等機構則沒有直接投資。據知情人士稱，這次提起仲裁的金沙江創投等5家機構是透過循環智能間接持股月之暗面。
一位不願具名的資深投資人表示，投資機構擔心新創公司創辦人另起爐灶，為了保證權益，通常會要求對新公司有優先投資權，更嚴苛的情況是，必須徵得投資人同意或者出具豁免同意書，創辦人才能免於被追究責任，這很常見。
據上述知情人士稱，2023年1月，楊植麟計劃獨立創業，獲得循環智能CEO陳麒聰及主要股東的支持，雙方達成一致，月之暗面給予股權作為回報。 3月底，陳麒聰向股東發出通知郵件，通知方案。在約定時效內，獲得股東確認，沒人提出異議。後來董事會批准了該決議。
據該人士稱，2024年3月，阿里重金投資後，月之暗面進一步出圈，循環智能部分投資者認為，當初拿到的股權過少需要補償，開始頻繁威脅和小動作，揚言起訴。
有傳言稱，循環智能、金沙江創投等提起仲裁，對月之暗面提出的訴求是希望獲得公司創始團隊一半的股權。
截至目前，月之暗面和循環智能都並未給予回應。
事實上，在創投領域，類似新創企業創辦人和投資人之間的權益分配矛盾，並不少見，歸根到底是利益分配問題。
這次紛爭還要從循環智能說起，它成立於2016年，是一家面向銷售場景的AI企業服務提供商，楊植麟和張宇韜的身份均是聯合創始人，前者是AI和產品負責人，後者任職CTO，循環智能CEO為陳麒聰，COO為揭發。
這是一個由超級學霸組成的年輕創業團隊，陳麒聰是卡內基美隆大學電腦系碩士，揭發則是GrowingIO 早期核心團隊成員，楊植麟博士畢業於卡內基美隆大學，曾效力於Google Brain和Facebook AI，張宇韜曾獲吳文俊人工智慧科技進步一等獎。
根據IT桔子數據，循環智能2016年獲得金沙江創投的數百萬天使投資，此後，靖亞資本、真格基金、華山資本、紅杉中國、萬物資本等陸續加入，2021年，循環智能完成最後一筆3800萬美元戰投，主要由老股東出資。
2022年底，ChatGPT火遍全球，迅速引發AI大模型產業變革，楊植麟看到了這個機會，於2023年3月成立月之暗面，專注於通用人工智慧。月之暗面9月推出了針對C端的Kimi智慧助手，該產品在今年初因「長文本」出圈，受到廣泛關注。
月之暗面也在眾多AI新創公司中脫穎而出。 2024年2月，由阿里和螞蟻領投，紅杉、美團、小紅書等跟投，月之暗面完成10億美元A輪融資，投後估值高達25億美元，成為估值最高的獨角獸。
然而，正是月之暗面的高估值，成為引發循環智能及其背後投資機構提起仲裁的導火線。
仲裁是以當事人約定為基礎的爭議解決方式，能使當事人透過保密、公平的程序獲得裁決。
目前，楊植麟和張宇韜已委託銘德律師事務所處理此事，該事務所資深合夥人David Morrison律師表示，已經關注到相關仲裁事項。 “我們認為該事項既缺乏法律依據，也不具備事實基礎，本所將依法提出抗辯。”
這也意味著，楊植麟和張宇韜對待仲裁的態度較為堅決。
匯生國際資本總裁黃立衝對華爾街見聞表示，根據仲裁流程，提出依法抗辯後，被申請人需要在規定的時間內提交答辯書，詳細說明其抗辯理由和相關證據。
一位接近月之暗面的知情人士透露，月之暗面已經做好了積極應訴的準備，內部也比較有信心。 “法律上，月之暗面沒有任何擔心。”
AI大模型技術競賽正在全球範圍內如火如荼地進行，相關的商業模式探索也處於初級階段，對月之暗面來說，要想盡快跑贏這場沒有硝煙的戰爭，面臨的挑戰遠比想像中更多。