在Web开发过程中离不开数据的交互，这就需要规定交互数据的相关格式，以便数据在客户端与服务器之间进行传递。数据的格式通常有2种：1、xml；2、JSON。通常来说都是使用JSON来传递数据。本文正是介绍在Java中JSON与对象之间互相转换时遇到的几个问题以及相关的建议。
首先明确对于JSON有两个概念：
JSON对象（JavaScript Object Notation，JavaScript对象表示法）。这看似只存是位JavaScript所定制的，但它作为一种语法是独立于语言以及平台的。只是说通常情况下我们在客户端（浏览器）向服务器端传递数据时，使用的是JSON格式，而这个格式是用于表示JavaScript对象。它是由一系列的“key-value”组成，如 {“id”: 1, “name”: “kevin”}，这有点类似Map键值对的存储方式。在Java中所述的JSON对象，实际是指的JSONObject类，这在各个第三方的JSONjar包中通常都以这个名字命名，不同jar包对其内部实现略有不同。
JSON字符串。JSON对象和JSON字符串之间的转换是序列化与反序列化的过程，这就是好比Java对象的序列化与反序列化。在网络中数据的传递是通过字符串，或者是二进制流等等进行的，也就是说在客户端（浏览器）需要将数据以JSON格式传递时，此时在网络中传递的是字符串，而服务器端在接收到数据后当然也是字符串（String类型），有时就需要将JSON字符串转换为JSON对象再做下一步操作（String类型转换为JSONObject类型）。
以上两个概念的明确就基本明确了JSON这种数据格式，或者也称之为JSON语法。Java中对于JSON的jar包有许多，最最“常用”的是“net.sf.json”提供的jar包了，本文要着重说的就是这个坑包，虽然坑，却有着广泛的应用。其实还有其他优秀的JSON包供我们使用，例如阿里号称最快的JSON包――fastjson，还有谷歌的GSON，还有jackson。尽量，或者千万不要使用“net.sf.json”包，不仅有坑，而且已经很老了，老到都没法在IDEA里下载到源码，Maven仓库里显示它2010年在2.4版本就停止更新了。下面就谈我已知的“net.sf.json”的2个bug（我认为这是bug），以及这2个bug是如何产生的。
Java中的JSON坑包――net.sf.json
1. 在Java对象转换JSON对象时，get开头的所有方法会被转换
这是什么意思呢，例如现有以下Java对象。
package sfjson;import java.util.List;/** * Created by Kevin on 2017/12/1. */public class Student { private int id; private List<Long> courseIds; public int getId() { return id; } public void setId(int id) { this.id = id; } public List<Long> getCourseIds() { return courseIds; } public void setCourseIds(List<Long> courseIds) { this.courseIds = courseIds; } public String getSql() { //此类中获取sql语句的方法，并没有对应的属性字段 return "this is sql."; }}在我们将Student对象转换成JSON对象的时候，希望转换后的JSON格式应该是：
{ "id": 1, "courseIds": [1, 2, 3] }然而在使用“net.sf.json”包的JSONObject json = JSONObject.fromObject(student);API转换后的结果却是：
也就是说可以猜测到的是，“net.sf.json”获取Java对象中public修饰符get开头的方法，并将其后缀定义为JSON对象的“key”，而将get开头方法的返回值定义为对应key的“value”，注意是public修饰符get开头的方法，且有返回值。
我认为这是不合理的转换规则。如果我在Java对象中定义了一个方法，仅仅因为这个方法是“get”开头，且有返回值就将其作为转换后JSON对象的“key-value”，那岂不是暴露出来了？或者在返回给客户端（浏览器）时候就直接暴露给了前端的Console控制台？作者规定了这种转换规则，我想的大概原因是：既然你定义为了public方法，且命名为get，那就是有意将此方法暴露出来让调用它的客户端有权获取。但我仍然认为这不合理，甚至我定义它是一个bug。我这么定义也许也不合理，因为据我实测发现，不仅是“net.sf.json”包会按照这个规则进行转换，fastjson和jackson同样也是照此规则，唯独谷歌的GSON并没有按照这个规则进行对象向JSON转换。
通过JSONObject json = JSONObject.fromObject(student);将构造好的Student对象转换为JSON对象，Student如上文所述。 进入此方法后会继续调用fromObject(Object, JsonConfig)的重载方法，在此重载方法中会通过instanceOf判断待转换的Object对象是否是枚举、注解等类型，这些特殊类型会有特别的判断方法。在这里是一个普通的Java POJO对象，所以会进入到_fromObject(Object, JsonConfig)，在这个方法中会有一些判断，而最后则通过调用defaultBeanProcessing创建JSON对象。这个方法是关键，在里面还继续会通过PropertyUtils.getPropertyDescriptors(bean)方法获取“属性描述符”，实际上就是获取带get的方法，它在这里封装成了PropertyDescriptor。这Student这个类中会获取4个，分别是：getClass、getId、getCourseIds、getSql。
其实PropertyDescriptor封装得已经很详细了，什么读写方法都已经赋值了。
例如这个getSql方法已经被解析成了上图的PropertyDescriptor。之后的通过这个类将一些方法过滤掉，例如getClass方法不是POJO中的方法，所以并不需要将它转换成JSON对象。而PropertyDescriptor的获取是通过BeanInfo#getPropertyDescriptors，而BeanInfo的获取则又是通过new Introspector(beanClass, null, USE_ALL_BEANINFO).getBeanInfo();不断深入最后就会到达如下方法。
private BeanInfo getBeanInfo() throws IntrospectionException { … MethodDescriptor mds[] = getTargetMethodInfo(); //这个方法中会调用getPublicDeclaredMethods，可以看到确实是查找public方法，而且是所有public方法，包括wait等 PropertyDescriptor pds[] = getTargetPropertyInfo(); //按照一定的规则进行过滤，过滤规则全在这个方法里了，就是选择public修饰符带有get前缀和返回值的方法 …对net.sf.json的源码简要分析了一下，发现确实如猜想的那样，具体的源码比较多篇幅有限需自行查看跟踪。
2. 在JSON对象转换Java对象时，List<Long>会出现转换错误
标题一句话解释不清楚，这个问题，我很确定地认为它是一个bug。
现在有{"id": 1, "courseIds": [1,2,3]}的JSON字符串，需要将它转换为上文中提到的Student对象，在Student对象中有int和List<Long>类型的两个属性字段，也就是说这个JSON字符串应该转换为对应的数据类型。
String json = "{/"id/": 1, /"courseIds/": [1,2,3]}";Student student = (Student) JSONObject.toBean(JSONObject.fromObject(json), Student.class);System.out.println(student.getCourseIds().get(0) instanceof Long);上面的输出结果应该是true，然而遗憾的是却是false。准确来说在编译时是Long型，而在运行时却是Integer。这不得不说就是一个坑了，另外三个JSON包都未出现这种错误。所以我确定它是一个bug。来看看这个bug在net.sf.json是怎么发生的，同样需要自行对比源码进行查看。我在打断点debug不断深入的时候发现了net.sf.json对于整型数据的处理时，发现了这个方法NumberUtils#createNumber，这个类是从字符串中取出数据时判断它的数据类型，本意是想如果数字后面带有“L”或“l”则将其处理为Long型，从这里来看最后的结果应该是对的啊。
case 'L':case 'l': if (dec == null && exp == null && (numeric.charAt(0) == '-' && isDigits(numeric.substring(1)) || isDigits(numeric))) { try { return createLong(numeric); } catch (NumberFormatException var11) { return createBigInteger(numeric); } } else { throw new NumberFormatException(str + " is not a valid number."); }的确到目前为止net.sf.json通过数字后的标识符准确地判断了数据类型，问题出就出在获得了这个值以及它的数据类型后需要将它存入JSONObject中，而存入的过程中有JSONUtils#transformNumber这个方法的存在，这个方法的存在，至少在目前看来纯属画蛇添足。
public static Number transformNumber(Number input) { if (input instanceof Float) { return new Double(input.toString()); } else if (input instanceof Short) { return new Integer(input.intValue()); } else if (input instanceof Byte) { return new Integer(input.intValue()); } else { if (input instanceof Long) { Long max = new Long(2147483647L); if (input.longValue() <= max.longValue() && input.longValue() >= -2147483648L) { //就算原类型是Long型，但是只要它在Integer范围，那么就最终还是会转换为Integer。 return new Integer(input.intValue()); } } return input; }}上面的这段代码很清晰的显示了元凶所在，不论是Long型（Integer范围内的Long型），包括Byte、Short都会转换为Integer。尚不明白这段代码的意义在哪里。前面又要根据数字后的字母确定准确的数据类型，后面又要将准确的数据类型转换一次，这就导致了开头提到的那个bug。这个问题几乎是无法回避，所以最好的办法就是不要用。
这两个坑是偶然间发现，建议还是不要使用早已没有维护的net.sf.json的JSON包，另外有一点，net.sf.json包对JSON格式的校验并不那么严格，如果这样的格式“{"id": 1, "courseIds": "[1,2,3]"}”，在其他三个包是会抛出异常的，但net.sf.json则不会。
以上这篇详谈Java中net.sf.json包关于JSON与对象互转的坑就是小编分享给大家的全部内容了，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持武林网。