URL无处不在，不过似乎开发人员并没有真正地理解它们，因为我在Stack Overflow上经常看到有人在问如何正确的创建一个URL。想知道URL语法是如何工作的，可以看下Lunatech的 这篇文章 ，非常不错 。
本文不会深入介绍URL的全部语法(如果你想全面了解URL的话，可以读下 RFC 3986 ， RFC 1738 , 以及上面提到的那篇文章，还有 W3上面的文档 )， 这里我想讲的是常见的一些库在操作URL方面存在的错误，以及如何通过 URL-builder 来正确的使用它，这是我们发布的一个用于正确地创建URL的Java库。
问题1：Java的URLEncoder
这个类不仅名字取的很差，而且它的文档上来第一句话就不太对头。
Utility class for HTML form encoding.
你可能正纳闷为什么叫URLEncoder呢，看到这行就彻底无语了。
如果你读过Lunatech的那篇博文，现在你应该明白了，你没法通过这个类将一个URL串奇迹般地转化成一个安全，正确编码的URL对象，当然如果你没做足功课的话，这里有个小例子可以帮助你理解下。
假设你有个HTTP的服务端点http://foo.com/search，它接受一个查询参数p，p的值就是要查找的字符串。如果你搜索”You & I”这个串的话，你第一次创建的搜索的URL可能是这样：http://foo.com/search?q=You & I。这个当然没法工作，因为&是分隔查询参数name/value对的分隔符。如果你拿到这个错乱的URL串的话，你对它简直束手无策，因为首先你就没法正确的解析它。
那好，我们来使用下URLEncoder。URLEncoder.encode(“You & I”, “UTF-8″)是结果是You+%26+I。这个%26解码之后就是&，而+号在查询串中代表的就是空格，因此这个URL是能正常工作的。
现在假设你想使用你的查询串来拼接URL路径，而不是放到URL参数里面。很明显，http://foo.com/search/You & I是错误的。不幸的是，URLEncoder.encode()的结果也是错的。http://foo.com/search/You+%26+I解码后会得到/search/You+&+I，因为+号在URL路径中是不会解析成空格的。
URLEncoder或许能满足你的一些场景。但不幸的是，它这个过于通用的名字使得开发人员很容易误用它。因此最好的方法就是不要使用它，免得后面别的开发人员在你的基础上又使用了别的功能时犯错(除非，你真的是在进行”HTML表单编码”)。
问题2：Groovy HttpBuilder以及Java的URI
HTTP Builder 是Groovy的一个HTTP客户端库。
创建一个普通的GET请求非常简单：
new HTTPBuilder("http://localhost:18080").request(Method.GET) { uri.path = "/foo" }这段代码会发送GET /foo HTTP/1.1到服务端(你可以运行nc -l -p 18080之后再执行这段代码验证下)。
我们来试一下包含空格的URL。
new HTTPBuilder("http://localhost:18080").request(Method.GET) { uri.path = "/foo bar" }这个发送的是GET /foo%20bar HTTP/1.1，看起来还不错。
现在假设我们的路径中有一段就叫做foo/bar。这可不能简单地发送foo/bar就完了，因为这会被认为成路径中包含两段，foo和bar，那我们试下foo%2Fbar吧(把/替换成对应的编码)。
new HTTPBuilder('http://localhost:18080').request(Method.GET) { uri.path = '/foo%2Fbar' }这个发送的则是GET /foo%252Fbar HTTP/1.1。这可不太妙。%2F中的%被重复编码了，这样解码后拿到的路径是foo%2Fbar而不是foo/bar。这里其实真正要怪的是 java.net.URI，因为这个HTTPBuilder里的URIBuilder类用的就是它。
上述代码中的配置闭包中暴露的uri属性的类型是URIBuilder。如果你通过uri.path = …来更新uri的path属性的话，它最终会调用URI的一个构造方法，这个方法对于传入的path属性是这么描述的：
如果提供了path参数，则将它追加到URL后面。path里面的字符，只要不是非保留，标点，转义及其它分类(译注：这几个分类在RFC 2396中有详细说明)的字符，同时又不是/或者@号的，都会进行编码。
这个做法意义不大，因为如果未编码前的文本包含特殊字符的话，它就无法生成一个正确编码的路径分段。换句话说，“我会对这个字符串进行编码，而编码之后它就是正确的”，这当然是个谬论，而URI正好是这个谬论的牺牲品。如果字符串已经正确编码了，那就没什么问题，如果不是的话，那就完蛋了，因为这个串没法解析。事实上，文档里说的不会对/号转义的意思是，它假设path串已经正确地编码了(就是说正确地使用/来分隔路径)，同时又还没有正确地编码(除了/外的其它部分仍然需要进行编码)。
如果HTTPBuilder不使用URI类的这个存在缺陷的功能就好了，当然了，如果URI自己本身没问题的话就更好了。
正确的做法
我们写了这个url-builder，它能帮助开发人员方便的拼接各种类型的URL。它遵循了篇首那几个参考资料中的编码规范，同时它还提供了流式的API。下面这个使用示例几乎可以涵盖所有的使用场景了：
UrlBuilder.forHost("http", "foo.com") .pathSegment("with spaces") .pathSegments("path", "with", "varArgs") .pathSegment("&=?/") .queryParam("fancy + name", "fancy?=value") .matrixParam("matrix", "param?") .fragment("#?=") .toUrlString()结果是: http://foo.com/with%20spaces/path/with/varArgs/&=%3F%2F;matrix=param%3F?fancy%20%2B%20name=fancy?%3Dvalue#%23?=
这个例子演示了URL各个部分的不同的编码规则，比如说在路径中未编码的&=是允许的，而?/则是需要编码的，但在查询参数中=是需要编码的，但?号则不需要，因为这里已经是查询串的部分了(译注：查询串是从一个?号开始的，因此后面可以包含?号)。
感谢阅读，希望能帮助到大家，谢谢大家对本站的支持！