近日，AI搜索引擎Perplexity因内容剽窃争议而备受关注。其CEO Aravind Srinivas在TechCrunch Disrupt2024大会上首次公开回应，但对“如何定义剽窃”的关键问题避而不谈。目前，Perplexity已面临包括道琼斯公司、纽约邮报和《纽约时报》在内的多家媒体巨头的起诉，这些媒体指控Perplexity建立了“内容盗窃体系”。Srinivas则辩称公司始终注明信息来源，并否认拥有任何内容所有权，并表示正在与多家媒体公司合作进行收益分成。
目前，新闻集团旗下的道琼斯公司和纽约邮报已对Perplexity提起诉讼，指控其建立了"内容盗窃体系"。与此同时，《纽约时报》本月也向这家初创公司发出了停止侵权通知。面对这些质疑，Srinivas坚称公司"始终注明信息来源"，并未声称对任何内容拥有所有权。
"我们只是从网络上提取内容，以用户易于理解的方式进行总结，并提供完整的信息来源——这与记者、学者或学生的工作方式并无二致，"Srinivas解释道。然而，根据AI剽窃检测工具Copyleaks最新报告显示，Perplexity的一篇总结内容中有48%改写自Forbes的文章，另一篇包含28%的改写内容和7%的剽窃内容。
Srinivas在采访中多次提到，Perplexity正在与包括Time、Fortune和德国明镜周刊在内的多家媒体公司开展收益分成合作。他表示，道琼斯本可以成为合作伙伴，但却选择了升级冲突，并在公开声明中误导公众。
对于用户使用Perplexity绕过付费墙阅读文章的质疑，Srinivas予以否认。他强调，大多数用户使用该平台是为了进行金融研究，而非日常新闻需求。"用户来到Perplexity是为了理解新闻对自己的影响，比如某条新闻会如何影响英伟达的股票投资决策。这类问题你无法向TechCrunch提出，但可以问Perplexity。"
据报道，Perplexity正在洽谈融资约 5 亿美元，估值可能达到 80 亿美元。Srinivas近期透露，平台周搜索量已达 1 亿次，并正在快速推出从在线购物工具到体育比分追踪等多项新功能。
在探讨未来发展时，Srinivas表示公司坚信"事实应该普遍传播给每个人"，这似乎暗示了Perplexity对内容使用权的立场。然而，如何在保护创作者权益和促进信息传播之间取得平衡，仍是这家快速成长的AI初创公司面临的重要挑战。
Perplexity 的未来发展将取决于如何解决内容剽窃争议，并找到一个在商业利益和知识产权保护之间取得平衡的方案。这不仅关系到Perplexity自身的命运，也为其他 AI 搜索引擎公司提供了借鉴和警示。