cqrs

Xendor

Xendor是一个.NET核心框架，可通过执行单一的责任和分离关注点来创建简单明洁的设计。它的高级功能非常适合域驱动设计（DDD），命令查询责任归属（CQRS）和事件采购。 Xendor还具有RabbitMQ集成。

什么是CQR？

命令汇率责任隔离是一种告诉我们将数据与查询数据相关的操作的模式。它是从命令查询分离（CQS）CQS派生的，在类上只有两种方法：突变状态和返回void的方法以及返回状态但不会更改的方法。

CQRS是您应用的模式吗？内部？您的服务/应用程序，您只能将其应用于服务的部分。

那不是CQRS

最终不是一致性

不是发生

这不是消息传递

它没有分开的读物模型

它也不使用事件采购。

CQRS Pros＆Cons

优点：

• 系统的性能和可扩展性更好。
• 更好的并发访问处理。
• 更好的团队可扩展性。
• 不太复杂的域模型和简单的查询模型。

缺点：

• 读写模型必须保持同步。
• 维护和管理费用，如果您选择两个不同的引擎进行阅读和写作方面。
• 最终并不总是允许的。

什么是事件采购？

与其仅将数据的当前状态存储在域中，不如使用仅附录存储来记录对该数据采取的完整动作。该商店充当记录系统，可用于实现域对象。这可以通过避免同步数据模型和业务领域的需求，同时提高性能，可扩展性和响应性来简化复杂域中的任务。它还可以为交易数据提供一致性，并保持完整的审计跟踪和历史记录，以实现补偿措施。

在哪个系统中值得使用事件采购？

• 您的系统具有许多不是普通cr的行为。
• 重新创建物体的历史状态非常重要
• 企业用户看到有关统计，机器学习或其他目的拥有完整历史记录的优势。
• 事件最好描述您的域（例如，跟踪援助车辆活动的应用程序）。

活动采购利弊

优点：

• 仅附加模型非常适合性能，可伸缩性
• 没有僵局
• 事件（事实）是商业专家对事件的理解，有些域本质上是事件来源：会计，医疗保健，交易
• 免费审核步道
• 我们可以在任何时间点获得对象状态
• 易于测试和调试
• 与域模型分离的数据模型
• 没有阻抗不匹配（对象模型与数据模型）
• 灵活性？许多不同的域模型可以从相同的事件流构建
• 我们可以将此模型与反向事件，追溯事件一起使用
• 没有更多的ORM？由于我们的对象是由事件构建的事实，我们不必在关系数据库中反映它

缺点：

• 开发人员管理状态和构建聚集体不是自然的方式，需要时间来习惯
• 查询超出一个汇总有点困难（您必须针对要添加到系统的每种类型的查询类型的预测），
• 事件模式变化比关系模型（缺乏标准模式迁移工具）要困难得多）
• 您必须考虑从一开始就进行版本处理。

事件采购 - 预测

在构建以事件为中心的系统时，投影是一个重要的概念。同时，这非常简单。

投影是关于从事件流得出当前状态的。

例如，考虑一种情况，服务器向所有订户发布了一系列事件。这些事件与用户注册有关，看起来像：

UserAddedToAccount

{
 "userId" : 55 ,
 "username" : " alemol " ,
 "name" : " Alejandro " ,
 "lastName" : " Moline "
}

UserverifiedEmail

{
 "userId" : 55 ,
 "email" : " [email protected] "
}

用户求婚

{
 "userId" : 55 ,
 "lastName" : " Molines "
}

我们可以将订户附加到这些事件的流中，以将此流将其投影到持续的读取模型中，用于在Web UI中提供用户详细信息。最终读取模型看起来像：

{
 "userId" : 55 ,
 "username" : " alemol " ,
 "email" : " [email protected] " ,
 "name" : " Alejandro " ,
 "lastName" : " Molines "
}

带有事件采购的CQR（CQRS-ES）

给星星！

如果您愿意或正在使用此项目，请给它星星。谢谢！

我找到了问题，或者有更改请求

随意在Github上创建问题。贡献，拉力请求非常欢迎！

Xendor是版权所有©2019 Alejandro Molines和MIT许可下的其他贡献者。