Известный писатель Джейн Фридман недавно раскрыла шокирующий инцидент: на Amazon появилось несколько фальшивых книг, опубликованных в ее имени, которые подозревались в создании ИИ. Фридман попросил Amazon удалить его, но был отвергнут на том основании, что книги не нарушают ее права на товарные знаки. Этот инцидент не только выявил уязвимости Amazon в аутентификации автора, но и вызвал общественные опасения по поводу наводнения контента, сгенерированного AI.
Как известный писатель в издательском мире, Фридман обнаружил, что на Amazon появилась пять книг под названием «Джейн Фридман», охватывающие различные области от написания руководства до личного развития. После тщательной проверки Фридман подтвердил, что эти работы не были сделаны ей, а ложным содержанием, генерируемым с помощью технологии искусственного интеллекта. Еще более тревожным является то, что продажи этих книг уже представляют потенциальную угрозу репутации Фридмана.
Фридман столкнулся с неожиданными препятствиями при подаче запроса об удалении в Amazon. Амазонка попросила ее предоставить регистрационный номер товарного знака с именем «Джейн Фридман», или ее жалоба не сможет обработать. Этот запрос шокировал и беспомощный Фридман, потому что большинство авторов не будут регистрировать свои имена в качестве товарных знаков. Этот жесткий подход раскрывает институциональные недостатки Amazon при обработке контента, сгенерированного AI.
Amazon в настоящее время сталкивается с несколькими проблемами, вызванными книгами, генерирующими AI. В дополнение к случаю Фридмана на платформе появилось большое количество поддельных гидов, некоторые из которых даже содержат опасные предложения. Распространение этого низкокачественного контента не только наносит ущерб интересам потребителей, но также влияет на репутацию Amazon как крупнейшего в мире онлайн-магазин онлайн-магазина. Хотя Amazon говорит, что для решения этой проблемы предпринимается шаги, дело Фридмана показывает, что существующие решения по -прежнему имеют очевидные недостатки.
В ответ на эту ситуацию Фридман призвал Amazon и его веб -сайт «Обзор книг» Goodreads создать более эффективный механизм проверки личности автора. Она предположила, что реальная система аутентификации на других платформах может использоваться для того, чтобы авторы предоставляли идентификационные документы или аутентификацию через сторонние учреждения. В то же время Фридман также рекомендует ввести более продвинутую технологию обнаружения контента для выявления и фильтрации поддельного контента, генерируемого ИИ.
Этот инцидент вызвал широкую дискуссию в издательском сообществе. Многие писатели и издатели выразили обеспокоенность по поводу потенциальной угрозы контента, сгенерированного AI. Они указали, что если это явление не может быть эффективно обуздано, оно не только нанесет ущерб законным правам и интересам писателей, но также может привести к кризису доверия ко всей издательской индустрии. Некоторые инсайдеры отрасли предполагают, что отраслевые альянсы должны быть созданы для совместной формулировки стандартов и стандартов для контента, сгенерированного AI.
Благодаря быстрому развитию технологии ИИ, подобные проблемы могут стать более распространенными. Это требует, чтобы платформные стороны, создатели контента и регуляторы работали вместе, чтобы найти баланс между защитой прав интеллектуальной собственности и поддержанием качества контента. Для технологических гигантов, таких как Amazon, как использовать технологию искусственного интеллекта для улучшения пользовательского опыта, предотвращая при этом негативное влияние, которое он оказывает, будет долгосрочной и сложной задачей.
Этот инцидент является не только случаем защиты авторских прав, но и микрокосм новых проблем, с которыми сталкиваются создание контента и распространение в эпоху цифровых технологий. Это напоминает нам, что, наслаждаясь удобством, вызванным технологиями, нам также необходимо постоянно улучшать соответствующие законы и системы для решения возможных новых проблем. Для писателей и создателей контента это также предупреждение, напоминающее им, чтобы они обратили больше внимания на их защиту цифровых прав.