Сравнение решений Delphi Multi-Layer Development

速度与效率测试：

结果分析 ：

• 两层的效率当然是最高的；这样选择三层方案时就可以在伸缩性和性能之间做权衡 ， 选择最优方案
• Dcom 针对本机运算可能做过优化 太快了 太快了 传输的字节数也太少了
• Подключение к сокетам 的效率实在不敢恭维 比 比 remoteObject 使用 SOAP 传输还低
• RemoteObject 使用二进制传输的效率大概是使用 мыло 的 2－3 倍
• RemoteObject 使用二进制传输基本能达到甚至超过 Сервер сокета 的性能
• RemoteObject 的压缩好像没什么用
• Asta 性能比 remoteObject 和 midas 都高 但这个结果是设置了 但这个结果是设置了 Adoquery 的 Cashesize = 1000 时取得的 ， 其它的测试都没有专门设置该属性

* 以上测试涉及文件都在附件中的测试包中；都是连接的本机 (Localhost) ；空白的是没有做测试的

* 传输字节数测量都是用的 Commview 4.1 IP 包检测捕获软件 ， 监测 «Loopback» (127.0.0.1) 设备； Commview 软件安装见测试包的 Инструменты 目录；字节数包括实际传输的数据和 IP 握手信息等 ， 如果大于 10K ， 则只保留到千位 可能每次测量会有一点点区别。 可能每次测量会有一点点区别。 可能每次测量会有一点点区别。

* 测试所花时间时 Commview 停止捕获 ip 包 ， 测试 3 次左右 ， 取中间值

* 测试计算 1000 次 1+1 = 2:

中间都是实现类似以下方法 ：

Функция сумма (A, B: целое число): целое число;

начинать

Результат: = A + B;

конец;

其中 RemoteObject 2、3 的测试程序直接用的它自带的 Megademo 例子 ， 执行文件分别见测试包中的 «1+1 = 2/Remobjects Sdk 2” 和 «1+1 = 2/Remobjects SDK 3” 目录， 后者是试用版 ， delphi （不知道还有没有其它限制） 测试时都是设置的使用 测试时都是设置的使用 indy ； midas 和 dcom 的测试是自己写的程序 ， 源程序和执行文件测试包中的 «Мидас» 目录。