Recentemente, o Tribunal dos EUA para o Distrito Sul de Nova York tomou uma decisão sobre o processo de violação de direitos autorais movido pela Raw Story Media e AlterNet Media contra a OpenAI, rejeitando a reclamação do autor. O editor do Downcodes conduzirá uma interpretação aprofundada deste caso e analisará seu impacto de longo alcance no campo da inteligência artificial, especialmente IA generativa e questões de direitos autorais. Este caso envolve questões-chave, como a fonte dos dados de treinamento e a propriedade dos direitos autorais de modelos linguísticos de grande escala, e tem um importante valor de referência.
Raw Story e AlterNet são dois meios de comunicação online principalmente de esquerda. Eles afirmam que a OpenAI usou os artigos de seu site para treinar ChatGPT e outros modelos sem autorização e removeu o gerenciamento de direitos autorais (CMI). A remoção ou alteração não autorizada do CMI é considerada violação de direitos autorais de acordo com a Seção 1202(b) da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA). Os demandantes argumentam que a falha da OpenAI em preservar essas informações no conteúdo gerado resultou na violação do seu trabalho.
A juíza Colleen McMahon, no entanto, considerou que os demandantes não conseguiram provar que a conduta da Open lhes causou danos reais específicos, um requisito exigido para litigar nos termos do Artigo III da Constituição dos EUA. O juiz observou que à medida que as grandes interfaces de modelos de linguagem continuam a evoluir e a atribuição e rastreabilidade do conteúdo se tornam mais complexas, é improvável que a IA generativa seja capaz de replicar o artigo original literalmente. Portanto, a alegação do autor parece ainda mais rebuscada.
Além disso, o juiz mencionou que a IA generativa gera conteúdo por meio de informações abrangentes, e não pela simples repetição. Os demandantes não forneceram provas suficientes de que suas obras específicas foram diretamente violadas, causando danos identificáveis.
A decisão gerou preocupação generalizada no campo da IA porque revelou as dificuldades que a lei enfrenta ao lidar com a IA gerada. Os tribunais têm padrões de aplicação inconsistentes para a Seção 1202(b) do DMCA. Alguns tribunais exigem prova de que o conteúdo infrator é completamente consistente com o trabalho original, enquanto outros tribunais permitem uma interpretação mais flexível.
A perda do Raw Story não é apenas uma vitória para a OpenAI, mas também pode fornecer uma certa base para o tratamento de outros casos semelhantes. Com o rápido desenvolvimento da tecnologia de IA, a forma como os criadores de conteúdos podem garantir que as suas obras são protegidas e recebem uma compensação razoável tornou-se uma questão urgente a ser resolvida.
O acórdão neste caso tem um importante significado orientador para o desenvolvimento futuro da inteligência artificial e da protecção dos direitos de autor, e também fornece uma referência para a melhoria das leis e regulamentos relevantes. Como equilibrar o desenvolvimento da tecnologia de inteligência artificial e a protecção dos direitos de propriedade intelectual será uma questão importante que requer atenção e discussão contínuas no futuro. O editor do Downcodes continuará atento ao andamento desses casos e trazendo reportagens mais relevantes aos leitores.