オハイオ州立大学の新しい研究では、ChatGPTが心理療法の反応でうまく機能し、その反応スコアがプロのセラピストよりも高いことが多いことが示されています。 Journal PLOS Mental Healthに掲載されたこの研究では、カップル療法のシミュレートされたシナリオを使用して800人以上の参加者をテストし、その結果、参加者はChatGPTを人間のセラピストの反応と区別するのが困難であることが示されました。研究により、ChatGPTがより長く応答し、より多くの名詞と形容詞を使用する特性が明らかになりました。これは、より高いスコアに関連している可能性があり、心理療法の分野での人工知能の適用についての広範な考えを引き起こします。
2025年2月12日に公開された研究によると、PLOSメンタルヘルスジャーナル、オハイオ州立大学のH.ドリアンハッチと彼のチームは、ChatGPTによって生成された心理療法の反応が通常高く評価されていることを発見しました。この研究は、特に生成的人工知能のますます明らかな利点の文脈において、機械が心理療法士として役立つかどうかに広範な注意を集めています。
研究中、研究チームは800人以上の参加者をテストし、18のカップル治療のシナリオシミュレーションを実証しました。結果は、参加者は言語パターンの違いに気付くことができましたが、応答がChatGPTまたは心理療法士によって書かれたかどうかを判断することはほとんど不可能であることが示されました。これは、人間が機械や人間によって書かれた反応を区別するのが困難であるというアラン・チューリングの予測を反映しています。さらに驚くべきことに、ChatGptの反応は一般に、心理療法のコアガイド原則におけるより高い評価を受けました。
詳細な分析により、ChatGPTはしばしばセラピストの反応よりも長く応答を生成することが明らかになりました。 CHATGPTの応答は、応答長を制御するときに、より多くの名詞と形容詞を使用します。名詞は、人、場所、物事を説明するためによく使用されますが、形容詞はより多くのコンテキストを提供します。これは、ChatGptが患者により多くのコンテキストを提供していることを意味する場合があります。このより広い文脈により、参加者はChatGPTに心理療法の一般的な要因に関する評価においてより高い反応を与えることができます。
研究者は、これらの結果が心理療法プロセスを改善する際のChatGPTの可能性を示していると考えています。将来の研究は、さまざまな心理療法の介入の開発につながる可能性があります。治療環境における生成的人工知能の潜在的な適用を考えると、著者は、AIモデルが責任ある専門家によって訓練および監督され、それによって精神保健サービスの品質とアクセシビリティを改善するために、メンタルヘルスの専門家に技術的なリテラシーを改善します。
「60年近く前にエリザが立ち上げられて以来、研究者はAIが心理療法士として行動できるかどうかを議論してきました。解決すべき重要な質問はまだたくさんありますが、私たちの調査結果は答えが「はい」かもしれないことを示唆しています。公衆および心理学者に、AIのメンタルヘルス治療と統合の倫理、実現可能性、実用性について考えるように促します。」
キーポイント：
ChatGptの心理療法反応は通常、より高い評価を受け、プロの心理療法士を超えています。
参加者は、機械と人間の療法の反応をほとんど区別することができませんでした。
調査によると、AIは心理療法で積極的な役割を果たす可能性があり、メンタルヘルスの専門家の技術リテラシーを強化する必要があることが示されています。
この研究は、メンタルヘルスの分野で人工知能を適用するための新しい視点を提供し、倫理、監督、技術リテラシーなどの重要な問題を提起します。心理的治療に安全かつ効果的に適用され、より多くの患者に利益をもたらします。