CEO Meta Mark Zuckerberg baru-baru ini membela penggunaan data berhak cipta oleh Meta untuk melatih AI di pengadilan, sehingga menarik perhatian luas. Penggugat dalam kasus ini termasuk penulis terkenal, menuduh Meta menggunakan sejumlah besar data buku bajakan dalam pelatihan model AI. Strategi pembelaan Zuckerberg cukup kontroversial. Ia membandingkan perilaku Meta dengan konten bajakan di YouTube, mencoba membuktikan bahwa perilaku Meta bukanlah pelanggaran yang disengaja. Apakah strategi pertahanan ini akan diadopsi oleh pengadilan masih harus dilihat. Artikel ini akan menganalisis kesaksian Zuckerberg dan perkembangan terbaru kasus ini secara mendetail, serta mengeksplorasi dampaknya terhadap perkembangan industri kecerdasan buatan di masa depan.
CEO Meta Mark Zuckerberg telah menggunakan perjuangan YouTube melawan konten bajakan untuk membela penggunaan data berhak cipta oleh perusahaan dalam pelatihan AI dalam proses hukum baru-baru ini. Kasus yang disebut "Kadrey v. Meta" ini adalah salah satu dari banyak tuntutan hukum hak cipta terhadap perusahaan AI di pengadilan AS. Penggugatnya termasuk penulis terkenal Sarah Silverman dan Ta-Nahisi Coates.
Berdasarkan kutipan kesaksian Zuckerberg yang baru-baru ini dirilis, ia mencatat bahwa meskipun beberapa konten bajakan mungkin ada di YouTube, YouTube masih berupaya untuk menghapusnya. “Sebagian besar konten di YouTube harusnya legal dan memiliki lisensi yang relevan,” kata Zuckerberg. Pernyataan tersebut mengisyaratkan pendiriannya terhadap penggunaan kumpulan data e-book berhak cipta yang disebut LibGen untuk pelatihan AI oleh Meta.
LibGen adalah situs web agregasi tautan yang menyediakan karya berhak cipta dari berbagai penerbit, termasuk Cengage Learning, McGraw-Hill, dan Pearson Education. Situs ini telah dituntut berkali-kali karena pelanggaran hak cipta dan denda puluhan juta dolar. Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa meskipun tim AI Meta menyatakan keprihatinan tentang risiko hukum penggunaan LibGen, Zuckerberg masih menyetujui penggunaannya sebagai kumpulan data pelatihan.
Saat ditanyai, Zuckerberg mengaku dia tidak terbiasa dengan LibGen namun mengatakan pelarangan platform seperti YouTube tidak masuk akal. “Tidak, saya tidak ingin menetapkan kebijakan terhadap orang-orang yang menggunakan YouTube karena beberapa konten mungkin memiliki hak cipta,” katanya. Ia juga mengakui bahwa Meta perlu berhati-hati saat menggunakan materi berhak cipta untuk pelatihan.
Menurut tuduhan terbaru dari pengacara penggugat, Meta melakukan referensi silang buku bajakan tertentu di LibGen dengan buku berhak cipta yang tersedia untuk dilisensikan guna menentukan apakah buku tersebut harus mencapai perjanjian lisensi dengan penerbit. Selain itu, penggugat juga menuduh Meta menggunakan kumpulan data LibGen saat melatih model Llama terbarunya dan mengunduh e-book dari sumber bajakan lain, Z-Library, untuk pelatihan.
Z-Library juga telah dikenakan berbagai tindakan hukum karena masalah hak cipta, dan pembelanya didakwa melakukan pelanggaran hak cipta, penipuan online, dan pencucian uang pada tahun 2022.
Menyorot:
Zuckerberg mengutip kasus YouTube di pengadilan untuk membela penggunaan materi berhak cipta oleh Meta dalam pelatihan AI.
Penggugat menuduh Meta menggunakan kumpulan data buku bajakan LibGen untuk melatih model Llama dan menyembunyikan informasi yang relevan.
Meta telah menghadapi banyak tuntutan hukum hak cipta, dan risiko hukum terkait telah memicu diskusi dan kekhawatiran internal.
Keputusan akhir atas kasus ini akan berdampak besar pada industri kecerdasan buatan. Keputusan ini akan memberikan referensi hukum penting tentang bagaimana perusahaan AI menggunakan data berhak cipta untuk melatih model di masa depan, dan mungkin mendorong industri untuk mengembangkan langkah-langkah perlindungan hak cipta yang lebih ketat.