Récemment, le différend juridique entre le PDG de Tesla, Elon Musk et Openai, est de nouveau devenu l'attention de l'attention du public. Musk a intenté une action en justice accusant Openai de s'écarter de sa mission originale dans sa transformation d'une organisation à but non lucratif à une entreprise rentable. Fondée en 2015, OpenAI était à l'origine une organisation à but non lucratif dédiée à la promotion du développement de la technologie de l'intelligence artificielle. Cependant, en 2019, OpenAI a annoncé sa transformation en une structure «à profit limité» et prévoit de devenir encore une société d'intérêt public.
Musk a demandé à la Cour une injonction provisoire sur la transformation des bénéfices d'Openai, mais le juge du district de California North, Yvonne Gonzalez Rogers, a récemment rejeté la demande. Néanmoins, le juge a exprimé ses préoccupations concernant la transformation future d'Openai dans la décision. Elle note que lorsque les fonds publics provenant d'organismes à but non lucratif sont utilisés pour soutenir une transformation rentable, cela peut causer "un préjudice significatif et irréparable". Dans le cadre de l'architecture actuelle d'Openai, son organisation à but non lucratif détient toujours une participation majoritaire dans l'entreprise rentable et recevra des milliards de dollars de rémunération pendant le processus de transformation.
Le juge a spécifiquement mentionné dans le jugement que les fondateurs d'Openai, notamment le PDG Ultraman Sam et le président Greg Brockman, ont pris un "engagement de base" pour s'assurer qu'Openai n'est pas utilisé comme outil de richesse personnelle. Le juge a déclaré que le tribunal prévoyait d'accélérer le procès de l'affaire à l'automne 2025 pour résoudre le différend découlant de la restructuration de la société.
L'avocat de Musk, Mark Toborov, a exprimé sa satisfaction à l'égard de la décision du juge et a déclaré qu'ils étaient prêts à accepter la proposition d'accélérer le procès. Openai n'a pas encore fait une réponse claire à cela.
Bien que la décision du juge n'ait pas été entièrement bénéfique pour OpenAI, elle a également fait victaire la société dans une certaine mesure. Elle a souligné que les preuves fournies par Musk de son côté ne suffisaient pas à soutenir la demande d'interdiction temporaire et ont mentionné que certains courriels ont montré que Musk avait considéré la future entreprise rentable d'Openai.
Dans le même temps, la société d'IA de Musk XAI et OpenAI sont dans une relation compétitive féroce, et les deux parties sont rivales dans la recherche et le développement de modèles d'IA de pointe. Avec le renforcement de l'examen réglementaire et l'évolution de la dynamique du marché dans les prochains mois, la transformation des bénéfices d'Openai sera confrontée à plus d'attention et de défis.
Points clés:
Le juge a rejeté la demande d'injonction de Musk mais a exprimé ses préoccupations concernant la transformation des bénéfices d'Openai.
Le fondateur d'Openai a promis de ne pas utiliser l'entreprise à des fins personnelles, et le juge l'a souligné.
OpenAI prévoit de terminer la transformation des bénéfices d'ici 2026, et le développement futur sera confronté à la pression réglementaire et au marché.