Dans un litige récent, l'équipe des avocats d'Elon Musk a publié une déclaration disant qu'elle retirerait leur offre d'acquisition de 97,4 milliards de dollars à la division à but non lucratif d'Openai s'il décide d'abandonner sa transformation d'une organisation à but non lucratif à une société à but lucratif. Cette nouvelle a rapidement attiré une attention généralisée et une discussion animée dans la communauté technologique.
Musk s'oppose depuis longtemps à la transformation d'Openai. Il pense fermement qu'OpenAI devrait adhérer à sa mission initiale à but non lucratif pour s'assurer que le développement et l'application de sa technologie peuvent profiter à toute l'humanité, plutôt que de simplement poursuivre des intérêts commerciaux. Cependant, Openai Management estime que la transformation en une entreprise à but lucratif est nécessaire pour obtenir plus de soutien en capital et rester compétitif dans le domaine de l'intelligence artificielle de plus en plus féroce. Le PDG d'Openai, Sam Altman, a souligné dans une récente déclaration publique que l'organisme à but non lucratif qui contrôle OpenAI est "à vendre" et a déclaré sans que la proposition d'acquisition de Musk soit "ridicule".
Musk retirera son offre si le conseil d'administration d'Openai est disposé à continuer à remplir sa mission à but non lucratif et indique clairement que ses actifs ne seront plus à vendre, selon les documents déposés par les avocats de Musk en cour. La proposition reflète ses profondes préoccupations concernant le développement futur de l'OpenAI, estimant que continuer à passer à des bénéfices peut s'écarter de ses objectifs et de sa mission initiaux.
Selon les personnes familières avec la question, le conseil d'administration d'Openai prévoit de rejeter la proposition de Musk, soulignant que les organisations à but non lucratif elles-mêmes ne sont pas dans le cadre de la vente et que sa mission principale est toujours de "s'assurer que l'intelligence artificielle profite à toute l'humanité". Ce poste montre qu'Openai adhère toujours à son intention d'origine et ne veut pas abandonner sa philosophie principale en raison de la pression financière.
En outre, Openai a souligné dans des documents judiciaires que la tentative d'acquisition de Musk a contredit sa position précédente de prétendre au tribunal que "les actifs Openai ne peuvent pas être utilisés pour des bénéfices privés", estimant que cette décision était un acte inapproprié de "supprimer les concurrents". Il convient de noter que Musk et Altman ont cofondé OpenAI en 2015, qui a initialement fonctionné comme un organisme à but non lucratif. Cependant, Musk s'est retiré en 2018 en raison de différences dans les orientations futures de développement, puis OpenAI a commencé à créer une unité commerciale à but lucratif pour attirer des investissements.
Cet incident révèle non seulement les différences profondes entre Musk et OpenAI, mais déclenche également de vastes discussions sur la façon dont les entreprises technologiques devraient équilibrer les bénéfices avec la responsabilité sociale. Avec le développement rapide de la technologie de l'intelligence artificielle, comment trouver un équilibre entre les intérêts commerciaux et la mission sociale est devenu une question importante qui doit être résolue dans l'industrie de la technologie.