Recientemente, el sitio web de noticias estadounidense The Intercept presentó una demanda contra OpenAI por eliminar información de derechos de autor de artículos de noticias durante el proceso de formación de ChatGPT. Esta medida ha llamado la atención generalizada sobre las cuestiones de derechos de autor en la formación de modelos de inteligencia artificial y también ha puesto de relieve las limitaciones de las leyes de derechos de autor existentes para responder a los nuevos desafíos tecnológicos. El juez federal de Nueva York, Jed S. Rakoff, desestimó parcialmente la demanda, pero permitió que la queja principal DMCA (Digital Millennium Copyright Act) contra OpenAI siguiera siendo escuchada. Esto allanó el camino para batallas legales posteriores y proporcionó una referencia para otras organizaciones de medios.
Recientemente, un juez federal de Nueva York dictaminó permitir que el sitio web de noticias estadounidense The Intercept continúe con parte de su demanda contra OpenAI. La demanda alega que OpenAI violó la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) al entrenar su modelo de inteligencia artificial. El problema central involucrado es que OpenAI eliminó la información de gestión de derechos de autor de los artículos de noticias al crear los datos de entrenamiento para ChatGPT, como el título y el nombre del autor. . The Intercept cree que este enfoque viola la protección de la autoría.
El juez que supervisó el caso, Jed S. Rakoff, desestimó algunos de los reclamos, específicamente todos los reclamos contra Microsoft, pero permitió que procediera la queja principal de la DMCA contra OpenAI. En respuesta, Matt Topic, abogado de The Intercept, dijo: "Esta decisión demuestra que la DMCA proporciona a las organizaciones de noticias protecciones importantes contra la infracción de su contenido por parte de empresas de inteligencia artificial. También dijo que esta primera sentencia es una ". decisión "primera en su tipo" y se cree que tiene implicaciones más amplias.
Actualmente, los tribunales enfrentan importantes desafíos sobre cómo aplicar las leyes de derechos de autor existentes a los sistemas de inteligencia artificial entrenados en material protegido. Anteriormente, otro juez federal de Nueva York desestimó una demanda similar, también contra OpenAI, siendo los demandantes el sitio web de noticias Raw Story y AlterNet. En este caso, el juez señaló que el problema no era la eliminación de información protegida por derechos de autor, sino que OpenAI utilizó el artículo del demandante sin compensación.
En este caso, el juez Rakoff sostuvo que The Intercept puede probar que la eliminación de información protegida por derechos de autor causó un daño específico, por lo que el tema entrará en una revisión legal adicional. The Intercept presentó la demanda en febrero de este año y la ola de demandas se ha intensificado a medida que cada vez más empresas de medios emprenden acciones legales contra OpenAI y Microsoft debido a diversos problemas de derechos de autor en el desarrollo de la IA. La decisión preliminar podría marcar el comienzo de una batalla legal más larga sobre el uso de contenido protegido por derechos de autor para el entrenamiento de modelos de IA.
Destacar:
A The Intercept se le permitió continuar su demanda contra OpenAI, acusándola de violar la DMCA.
El juez desestimó el caso contra Microsoft pero permitió que se escuchara la denuncia principal contra OpenAI.
El tribunal enfrenta el desafío de cómo aplicar las leyes de derechos de autor existentes a los sistemas de inteligencia artificial, y el resultado del caso puede afectar leyes de derechos de autor más amplias.
El veredicto de este caso tendrá un profundo impacto en el desarrollo futuro de la industria de la inteligencia artificial y las leyes de derechos de autor. El proceso de juicio posterior merece una atención continua no solo está relacionado con el destino de OpenAI, sino también con el respeto y cumplimiento de. derechos de autor de toda la industria de la IA.