المنافسة في سوق الذكاء الاصطناعي التوليدي شرسة، وأصبحت حرب الأسعار ساحة معركة جديدة. أعلنت شركة "علي بابا كلاود" عن خفض أسعار منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بنسبة تصل إلى 85%، مما يمثل زيادة في حدة المنافسة بين عمالقة التكنولوجيا في الصين. تعكس هذه الخطوة التخفيضات الحادة السابقة في الأسعار من قبل OpenAI وGoogle، مما يشير إلى أن سوق الذكاء الاصطناعي سوف يستهل جولة جديدة من التعديل الوزاري. أطلقت الشركات المصنعة الكبرى نماذج لغوية واسعة النطاق الواحدة تلو الأخرى، لكن تمايز المنتجات غير كافٍ، مما يجعل حروب الأسعار اتجاهًا لا مفر منه. ستقدم هذه المقالة تحليلا متعمقا للأسباب الكامنة وراء حرب الأسعار هذه، واستراتيجيات المشاركين، واتجاهات التنمية المستقبلية.
في السنوات الأخيرة، أصبحت المنافسة في سوق الذكاء الاصطناعي التوليدي شرسة بشكل متزايد، حيث أعلنت شركة Alibaba Cloud مؤخرًا عن تخفيض أسعار منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بنسبة تصل إلى 85٪، لتصبح أحدث شاهد على المعركة الدامية في هذا السوق. يأتي أكبر تخفيض في الأسعار لوحدة الحوسبة السحابية التابعة لشركة علي بابا على نموذج اللغة المرئية Qwen-VL، وهي خطوة تأتي مع اشتداد المنافسة بين عمالقة التكنولوجيا في الصين.
على مدار العام ونصف العام الماضيين، أطلقت شركات التكنولوجيا الصينية مثل Alibaba وTencent وBaidu وJD.com وByteDance نماذج لغوية واسعة النطاق خاصة بها، ومع ذلك، نظرًا لدرجة التمييز المحدودة بين هذه المنتجات، فقد قامت بذلك اضطرت إلى ما يشبه حرب الأسعار في الأسواق الغربية. في أغسطس، أعلنت شركة OpenAI عن تخفيض كبير في الأسعار، وحذت حذوها جوجل، حيث خفضت سعر طراز Gemini 1.5 Flash بنسبة 78%، كما أطلقت الشركتان نماذج أقل سعرًا وأكثر انسيابية تركز على أداء المهام الأساسية.
ملاحظة لمصدر الصورة: يتم إنشاء الصورة بواسطة الذكاء الاصطناعي ومزود خدمة ترخيص الصورة Midjourney
على الطرف الآخر من حرب الأسعار، تبنت شركة Anthropic استراتيجية أكثر تطورًا، حيث رفعت سعر طراز Haiku الجديد الأصغر حجمًا، مع التركيز على أدائه المتفوق، وأطلقت Sonnet 3.5، الذي سعره أقل بكثير من طراز Opus الرائد. تؤدي هذه الإستراتيجية في الواقع إلى خفض السعر، لأن أداء Sonnet جيد أو أفضل من Opus في العديد من المهام، مما يجعل Opus يفقد جاذبية سعره المرتفع.
لتبرير السعر المرتفع، يجب أن يتمتع نموذج الذكاء الاصطناعي بميزة تنافسية واضحة. منذ إصدار GPT-4، على الرغم من أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قد أحرزت تقدمًا، إلا أن معظم التحسينات كانت تدريجية وتفتقر إلى الابتكار الخارق. علاوة على ذلك، أصبحت النماذج مفتوحة المصدر مثل Meta's Llama أكثر قوة، وتستمر كفاءة الحوسبة الخاصة بها في التحسن، مما يزيد من حدة المنافسة في السوق.
أصبحت شركة Deepseek الصينية الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي أيضًا ممثلًا نموذجيًا لهذه المنافسة. من خلال استثمار صغير نسبيًا، حققت Deepseek أداءً مشابهًا لـ GPT-4 وClaude، وقدمت أسعار API تنافسية، وجعلت نموذجها مفتوح المصدر، مما يثبت أيضًا أن النماذج مفتوحة المصدر القوية بشكل متزايد في السوق الحالية أصبحت تشكل تهديدًا كبيرًا .
في هذه الحالة، تحاول OpenAI أيضًا استكشاف سوق التسعير المتقدم من خلال إطلاق نموذج o1 أكثر قوة (متاح من خلال اشتراك ChatGPT Pro)، لكنها لا تزال بحاجة إلى تبرير سعره. تشير Google حاليًا إلى أنها لا تخطط لإطلاق منتجات متقدمة مماثلة، في حين قد تعمل OpenAI على زيادة أسعار ChatGPT تدريجيًا في السنوات القليلة المقبلة، بهدف تحقيق إيرادات سنوية قدرها 100 مليار دولار أمريكي بحلول عام 2030، وبالتالي تحقيق AGI (الذكاء الاصطناعي العام). هدف .
في الوقت الحالي، تقوم OpenAI بتسعير نموذجها الأقوى o3 بسعر أعلى، وربما يصل إلى 2000 دولار شهريًا، ولكن هذا يعني أيضًا أن تكلفتها سترتفع أكثر. وإذا تمكنت نماذج الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف من استبدال العمل البشري، فقد تكون هذه العلاوات مبررة. ولكن حتى ذلك الحين، تبدو حرب الأسعار أشبه بحرب استنزاف بين مقدمي النماذج - حيث لا تتمكن من البقاء سوى الشركات الأقوى، أو تلك التي تتمتع بموارد ثرية.
لا تزال النتيجة النهائية لحرب أسعار الذكاء الاصطناعي هذه غير معروفة، ولكن الأمر المؤكد هو أنه فقط من خلال الابتكار المستمر وتقديم منتجات وخدمات أكثر تنافسية، يمكننا أن نبرز في هذه المنافسة الشرسة ونفوز بالسوق في نهاية المطاف.