أظهر اختبار المقارنة أن أداء Flash وHTML5 كان مختلفًا على منصات Mac وWindows باستخدام متصفحات مختلفة، مع عدم وجود فائز واضح. بدأت هذه التجربة من قبل "مركز أبحاث الوسائط المتدفقة" ردًا على تعليقات ستيف جوبز حول برنامج Flash، والذي أطلق عليه اسم "CPU Hog" في ذلك الوقت. تثبت النتائج التجريبية أن سرعة تنفيذ HTML5 على Safari على نظام Mac هي بالفعل أسرع من Flash، ولكن هذا ليس هو الحال بالنسبة لمتصفحات Mac وWindows الأخرى. قال مؤلف التجربة: "يعمل الفلاش بشكل جيد جدًا على أجهزة الكمبيوتر التي تنفذ تسريع الأجهزة. ومن غير الدقيق القول بأن الفلاش غير فعال." ستشهد الأجهزة التي تستخدم الإصدار 10.1 من Flash Player وتقوم بتشغيل تسريع الأجهزة تحسينات رائعة في سرعة الفيديو بغض النظر عن النظام الأساسي والمتصفح. & rdquo؛
أثناء التجربة، اكتشف الباحثون أن شركة Apple لم تقم بتمكين الخطاف الذي يسمح بتسريع الفيديو H.264 المستند إلى وحدة معالجة الرسومات. بمعنى آخر، يتفوق HTML5 على نظام Mac بسبب إمكانياته في تسريع الفيديو. أعرب منفذ التجربة عن أمله في أن تقوم Apple بتعليق خطافات النظام ذات الصلة في أقرب وقت ممكن حتى تتمكن Apple من توفير وظائف تسريع الأجهزة لـ H.264.
لا يتم دعم HTML5 إلا بواسطة متصفح Chrome على نظام التشغيل Windows الأساسي، ولا يوفر إصدار Windows من Safari دعمًا أصليًا. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن Flash Player 10.1 يتيح تسريع فيديو الأجهزة على نظام Windows الأساسي.
وأشار "مركز أبحاث الوسائط المتدفقة" إلى أنه "عندما يتعلق الأمر بتشغيل الفيديو، فإن تسريع الأجهزة هو العامل الوحيد الذي يؤثر على حمل وحدة المعالجة المركزية." يمكن للفلاش ضمن نظام Windows الأساسي استخدام تسريع الأجهزة، وبالتالي يتم تقليل الحمل إلى مستوى معقول. إذا تم السماح بتسريع الفيديو، فسيكون أداء Flash وHTML5 هو نفسه تقريبًا، وسيكاد يكون ضئيلًا، بغض النظر عن نظام التشغيل Mac أو iPhone. & rdquo؛
منذ أن أعلن جهاز iPad مرة أخرى أنه لا يدعم Flash وفتحت Apple النار بالكامل على Flash، تزايدت الشكوك حول Flash. باعتباره أكبر موقع ويب للفيديو في العالم، يوفر Youtube دعمًا للفيديو بتنسيقي HTML5 وFlash.