正如该网站所暗示的那样，我们是服务器端技术的大倡导者。但是，我们也认识到将客户端技术集成到网络架构中也可能是有利的。虽然我们的大力倡导服务器端网络框架，例如Spring Boot，Vaadin和Javaserver面孔，但我们知道客户端渲染也有好处。
客户端渲染的十大好处
即使您的组织严重依赖服务器端技术，客户端渲染也有价值。这是客户端渲染框架的十大好处：
减少服务器端工作负载
改善关注点的分离
服务器端成本降低
更容易的代码部署
更好的客户体验
在高流量环境中更好的可伸缩性
通过渐进式加载改善了感知的性能
与现代API的简单集成
离线功能和更好的弹性
UI开发的灵活性更大
1。减少服务器端工作负载
客户端渲染技术（例如React和Angular）在客户端设备上使用处理器来执行逻辑的大部分。这意味着处理能力从服务器卸载并转移到客户端。结果，由于负载分布在嵌入iPhone，Android设备和台式计算机中的所有微处理器中，因此对昂贵的服务器端硬件的架子的需求消失了，用户可以查看您的网站。
| Apache和Docker教程 |
|---|
|
掌握了Apache，Docker和Kubernetes技术的基本面。
|
但是，对客户端框架的一个潜在缺点是，设备不足的用户可以在其设备难以渲染页面时经历滞后。但是，随着CPU变得更便宜，更强大，这一缺点变得不再是一个问题。
2。改善关注点的分离
软件开发人员始终尝试遵守Demeter定律，但是当使用一种通用的服务器端语言用于客户端和服务器端渲染时，很容易乘坐快捷方式松散地对两种技术进行逐渐划清。这是有道理的，因为当所有Java代码都在准备就绪的情况下使用相同的后端资源来部署到同一台服务器时，JSF开发人员可以快速进行数据库调用以获取必要的信息，而不是等待另一个开发团队创建一个RESTFULE服务，这太容易了。
客户端渲染的好处之一是，所有返回服务器的调用都必须通过RESTFEL界面。无法直接查询数据库或将消息推入服务器端主题或队列。该体系结构本身要求开发人员松散地将服务器与客户端之间的关系搭配。
3。降低的服务器端成本
由于客户端渲染框架只需将基于文本的文件的集合推向客户端，因此组织只能为服务器端托管而产生最低的成本。实际上，Web浏览器运行Angular或React应用程序所需的资源都可以托管在低成本内容输送网络上，该网络不仅很便宜，而且JAVA Mission Control等Java Profilers表明，这种方法可显着减少网络延迟时间。
4。更轻松的代码部署
将EAR和WAR文件部署到Tomcat和Jetty等应用程序服务器上并不是特别繁重，但这并不是很简单。 MAVEN构建，服务器重新启动和状态数据同步只是与服务器端渲染技术部署相关的一些问题。
在部署方面，客户端渲染技术的很大好处是它的简单性。 Angular或React应用程序仅是HTML，JSON和基于文本的JavaScript文件的集合。新版本的部署仅要求开发人员在Web服务器上更新这些文件。企业部署确实没有比Apache Web服务器上的一些文本文件更新更简单。
5。客户端渲染意味着更好的客户体验
该网站很难将客户端技术宣布为服务器端的能力清晰明确的获胜者。但是，我没有争论的是，管理状态过渡并允许用户在没有页面刷新的情况下从页面到页面导航的单页接口（SPI）比使用传统的Servlet和基于JSP的应用程序所提供的内容要好得多。
6。在高流量环境中更好的可伸缩性
将处理推向客户端时，服务器可以自由处理其他任务，并且与传统Web应用程序的无尽请求响应周期无关。这使应用程序可以更好地扩展，尤其是在高流量的环境中，通过恒定请求响应周期产生的噪声可以消耗服务器上的大量内存和CPU周期。
7。改善的感知性能
响应式的Web应用程序可能很棘手。客户端渲染框架可以使它看起来像是发生的事情，或者通过将内容加载到页面的可见部分中分散您的注意力，而页面其余部分的数据仍在加载。性能实际上可能不会改善，并且页面首次完全渲染所需的时间甚至可能比传统的Web应用程序要慢，但是对于最终用户来说，页面的加载速度更快。
8。与现代API的简单集成
可以直接从RESTFUL API中馈出响应式Web应用程序，也可以通过API网关直接调用HTTP端点。无需使用服务器端组件来干扰该过程，从而使后端和前端系统的开发更加容易。
9。额外的离线功能
通过使用本地存储和客户端事件路由，渐进的Web应用程序可以提供广泛的离线体验。用React编写的现代客户端应用程序可以离线功能，汇总数据并与客户端进行交互，并且当网络连接确实可用时，可以将汇总的数据无缝发送回服务器。对网络应用程序的离线模式的支持是使用Angular或React等客户端框架构建的令人信服的理由。
10。UI开发的灵活性更大
当今可用的客户端UI开发框架数量很难。从诸如React和Angular之类的坚定者到Vue和Svlete等新框架，都有大量的客户端渲染框架可供选择，允许Solutions Architects和Software Developers选择最适合该作业的工具。这与Java或Python界的客户端渲染框架深深形成鲜明对比，那里的景观由Spring MVC或Django等少数竞争对手主导。
服务器端开发仍然是关键
但是，即使在一个假设的未来世界中，每个UI都通过客户端渲染技术实施，对服务器端处理的需求也永远不会消失。应用程序开发的繁重提升，无论是安全管理，后端资源交互以及形成良好的JSON和XML创建将永远是服务器端开发人员的工作。
但是，当涉及UI渲染时，确实存在客户端渲染优势，这可能证明远离服务器端Java Web应用程序框架（如Spring Boot或JSF）是合理的。